El Voleibol Español quiere cambiar de cara y planea el futuro

Pues sí, tal y como leéis, estos son los puntos mas importantes, al parecer, que se ha aprobado en la Asamblea General de la RFEVB y que tiene para hacer un buen análisis de todos y cada uno de ellos.
Ya sabéis que solemos poner a prueba todas las cosas que nos llega desde la RFEVB y esto no iba a ser menos, pero no por criticar le restamos valor a los intentos por mejorar nuestro voley.
Es más, aunque hay cosas que no me convencen de momento y habrá que ver como funciona, valoramos que el equipo de D. Felipe Pascual, esté exponiendo ideas innovadoras, aunque algunas parecen sacadas de ciencia ficción,  en la búsqueda de lograr unas mejores competiciones, un mejor cuidado a las selecciones nacionales y una mayor promoción de nuestro deporte con el tema de la Aplicación para seguir los partidos.

Analicemos, por tanto, algunas de las cuestiones que se han tratado y aprobado en esta Asamblea:

• Segunda División Nacional (Primera División Autonómica). Quiero esperar a ver realmente como sería organizar tan solo 1 Fase Final en lugar de tener varias como viene ocurriendo hasta ahora.
  Mis dudas residen en la utilidad de tener una única fase final nacional teniendo en cuenta la cantidad de equipos que desciendan de la categoría superior, es decir, cuantos bajas y cuantos suben.
  Si solo existe una única fase nacional en 2ª División, me asalta una duda importante, cuantos equipos van a participar en esa fase única nacional para que luchen por el ascenso.
  Si pensamos lo que la propia RFEVB ha hecho con la Primera División Nacional, organizar una Fase de Ascenso en la que los 6 participantes tienen ya plaza en la Superliga 2, ¿cuál es la utilidad de esta fase final nacional más allá de distribuir los puestos finales, sin importancia real alguna, y gasto de dinero para los equipos participantes?.
  Pues ese mismo razonamiento hago para la 2ª División Nacional con una sola Fase Nacional, ¿irán los equipos participantes para nada teniendo ya plaza en la categoría superior el próximo año?.
• La Primera División Nacional. Esta categoría, ahora con 3 grupos de 12 equipos cada uno para un total de 36 equipos, tanto en chicas como en chicos, pasaría a tener 4 grupos, también de 12 equipos por grupo y un total de 48 equipos.
  Esta composición de 4 grupos ya era una realidad hace unos años hasta que se introdujeron tan solo 3 pero claro, por encima no había  3 categorías o 2 y media, como va a ser a partir de ahora, Superliga 1, Superliga 2 Oro y Superliga 2 Plata, o lo que es lo mismo, 48 equipos más por encima.
  Tengo pensamientos encontrados, a favor y en contra y os los expongo. 
  Pros: Contar con 4 grupos de 12 daría, o debería dar la bienvenida a más equipos de comunidades autónomas con escasa o nula presencia hoy día, por lo que la repartición ayudaría a tener desplazamientos más cómodos y asequibles para las economías de los equipos.
  Contras: 1) La RFEVB sigue su proceso de desvirtuar el voley humilde asumiendo ingresos en licencias e inscripciones de equipos en sus competiciones y sacando de competiciones municipales y/ó autonómicas, algo que no me parece lo más adecuado. 2) Contar con una cuarta categoría o segunda y media, según queráis verlo, con 48 equipos me parece demasiado grande  y creo que hasta ahora estaba funcionando muy bien con los 36 equipos que tenía aunque habrá que ver como funciona.
• La Superliga 2. Este punto no me queda demasiado claro según la información que publica el Sr. Moragón y lo poco que sí parece meridianamente pactado es que la temporada próxima sería la última en la que existen 3 grupos en cada una de las Superliga 2, masculina y femenina, Grupos A, B y C.
  Entiendo que la Superliga 2 Oro, a implementarse tras la temporada 2025/26 con los resultados de los equipos en la SF2 y SVM2, contaría con 12 equipos, en principio, los mejores de esa temporada y los descendidos de las Superligas 1.
  La Superliga 2 Plata  estaría integrada por 24 equipos divididos en 2 Grupos distribuidos por proximidad geográfica.
  Esta es la única información que deja clara el autor del artículo, sembrando de dudas e incertidumbre donde van los que ascienden desde la Primera División Nacional.
  Dudas. ¿Superliga 2 Plata sigue siendo la misma categoría submáxima?.¿Si existe un grupo mas fuerte que los otros 2, por qué no dividir las dos categorías de una vez por todas?.
  ¿Cómo puede el primer clasificado de la Superliga 2 Plata pelear el ascenso a Superliga?. ¿Dónde suben los equipos de primera nacional?
  Muchas dudas y os planteo mas.
  Dice el artículo que el ganador de la Superliga 2 Oro asciende directo a la Superliga1, algo que me parece fantástico, pero lo que viene ahora no queda muy claro. 
  Segundo, tercero, cuarto y quinto clasificado de Superliga 2 Oro se unen a los campeones de cada uno de los grupos de Plata para el play de ascenso con una plaza mas en juego para Superliga 1.
  De esto deduzco que de la Superliga 1 bajarían 2 equipos directamente, o en caso contrario barajo 2 opciones:
  1) Baja solamente el último y el penúltimo jugarían un enfrentamiento directo con el campeón del play off de la Superliga 2, y 2) Décimo y Undécimo de Superliga se unen a los equipos de Superliga 2, seis, en un play off de 8 equipos para decidir que equipo logra la última plaza en juego para la Superliga.
  Ninguno de los dos casos me parece tener sentido, especialmente el 2 puesto que se daría la circunstancia que podrían ser 3 los equipos que bajen a Superliga 2 desde la máxima categoría.
  Más Dudas. Si en el propio artículo del Sr. Moragón, se hace referencia a que el Grupo Oro tiene mas nivel que los dos de plata, ¿para qué cruzarlos en un play off, ya sea de ascenso que de descenso?
  ¿El equipo de Superliga 2 Plata o incluso los dos, en caso de no ascender alguno de ellos a la Superliga 1, se quedarían en la Plata o subirían a Oro?. ¿De oro se baja a plata , o ambos grupos se conectan con la Primera Nacional para descender?.
  La Copa Princesa y Príncipe como reparte sus plazas de participantes’?2 de Oro y 2 de Plata?¿Es esto lógico sabida la diferencia entre los primeros de la liga oro con respecto a los primeros de la liga plata?.
  • Profesionalización de las Competiciones y los Clubes. 1) Se habla de tener 10 contratos profesionales para l@s jugadores/as y un entrenador, 2) Cuidado de la comunicación por parte de los clubes sobre su actividad.
    Para empezar a hablar de profesionalización debemos recordar que el CSD NO CONTEMPLA al voleibol como deporte profesional, por lo que a partir de ahí podemos hablar de seriedad de la competición y del trato con los deportistas más que una profesionalización en sí, que ni el CSD otorga.
    No leo absolutamente nada sobre temas tan importantes como 1) incumplimiento de pagos por parte de los clubes, 2) solicitar los contratos y visados correspondientes para deportistas no comunitarios, un problema muy grave que año tras año seguimos viendo aunque nadie lo grita, menos nosotros, en el  voley español.
  • La RFEVB asume la organización directa de la Copa del Rey, de la Reina y las Supercopas de España a pesar que haya uno que pueda actuar como local.
    En las Copas del Rey y de la Reina, 1er, 2º, 3er y 4º clasificado serán cabezas de serie y sus enfrentamientos en cuartos de final saldrán de un sorteo con los 5ª, 6º, 7º y 8º clasificados al término de la liga regular.
    En cuanto a la celebración de la Supercopa de España en las mismas fechas que la Copa de España, en navidad, significa que la RFEVB asume el fracaso que ha sido en los últimos años un mas que descafeinado y sin sentido ALL STAR:
    En su lugar se jugará la Supercopa, tanto masculina como femenina, algo que tiene mucho mas atractivo que el “partido de las estrellas” aunque le cueste las vacaciones a los protagonistas.
  • La final de los Play Off por el título se jugará al mejor de 3 partido, algo corto se me antoja para el momento mas bonito y atractivo de toda la temporada, el momento de encumbrar al campeón.
  • Creación de una Aplicación propia donde los aficionados puedan tener todos los partidos de la jornada y de la temporada así como mas contenido en torno al voleibol nacional. Imagino que en esta aplicación podremos ver los partidos de las superligas y de las superliga 2, algo que venimos reclamando desde las charlas de “Se Escribe Voleibol”.
    Me parece un avance importante para que los aficionados tengan a su alcance y de una cómoda forma toda la competición y para ponerle la guinda vendría bien encontrar formas en las que hubiera interactividad entre los aficionados con un programa como el que tenemos nosotros.
  • El poder hacer uso del Vídeo Challenge, aunque sea tan solo en la serie final por el título de Superliga, es un avance importante para la competición en España, será de ayuda para los árbitros y generará mucha mas confianza en los equipos y aficionados.
    Ojalá, dentro de muy poco, podamos contar con esta ventaja en toda la competición y no tan solo en la serie final, aunque para ello la economía de los equipos y de la propia RFEVB debe ser mas poderosa de lo que a día de hoy es, y que es una herramienta costosa.
  • El tema de las Pantallas LED es algo que puede dar mucha “vistosidad” a los partidos y puede ser un buen reclamo para los sponsors, pero tenemos que ver que clubes pueden asumir el coste de poder poner estas pantallas en sus canchas, ya que tengo claro que no será la RFEVB quién asuma este gasto.
  • Sobre la gratuitidadde la licencia anual de Data Volley 4 Pro, me parece genial pero es tan importante la aplicación como la persona que lo controla, y es que en muchos casos asistimos a despropósito tras despropósito cada fin de semana cuando vemos los datos de los partidos, y el operador de Data Volley no trabaja gratis.
  • Eliminación de Impresoras para ahorrar papel. Sin Comentarios.
  • Y dejo para el final, aunque es uno de los más importantes de todo lo acordado en la Asamblea y que no recoge el artículo del Sr. Moragón, es el aumento del número de jugadores cuya federación de origen no sea España en pista en la Superliga Masculina.
    En la Liga Iberdrola ya se ha jugado esta temporada con la posibilidad de contar con 5 jugadoras, de las 7 (6 +líbero), y esa locura se ha contagiado a la máxima competición masculina que desde la temporada 2025/26 cuenta con la opción para los equipos de disponer 5 jugadores al mismo tiempo sobre la cancha cuya federación de origen no sea la RFEVB, es decir, 5 jugadores no seleccionables.
    Con lo bien que estaban yendo las cosas este año en la liga masculina, los clubes entienden que nuestro voleibol mejorará la competición y su economía, creo que esta es la principal razón, si se cuenta con un jugador extranjero en detrimento de un español, un producto ya devaluado y repudiado con esta decisión.
    Lo dicho, ¿para que dejar la opción de tener 2 de 7?¿podemos mejor tener tan solo 1 o quizás ninguno?. Hagámoslo, que más da.