Saludos, mis querid@s amig@s voley adict@s. Estoy leyendo por las redes sociales que a muchos aficionados les está pareciendo un Eurovolley masculino muy desigual aunque no termino de saber si se refieren a juego, nivel y/ó resultados.
Personalmente creo que está siendo un campeonato muy divertido y excepto en el de los polacos, me he acostumbrado a sentir que todo puede pasar cuando comienzan los partidos, lo que me confirma que algunos equipos no llegaron en su mejor momento y otros que siguen creciendo a pasos agigantados, y en esta jornada lo hemos comprobado con Grecia y Finlandia.
Y no quiero dejar de mencionar también como noticia destacada la tremenda remontada de la Serbia de Cretu ante la Países Bajos de Banks, espectacular y que la mete de lleno en la pelea por avanzar a octavos.
Estos han sido los resultados en el Día 6 de Competición:
Grupo A: Eslovaquia 0:3 Rep. Checa (21:25/14:25/20:25) y Eslovenia 1:3 Grecia (18:25/25:19/23:25/20:25)
Grupo B: Ucrania 3:0 Portugal (25:18/25:18/25:19) y Bulgaria 3:1 Israel (23:25/25:22/25:15/25:20)
Grupo C: Serbia 3:2 Países Bajos (20:25/23:25/30:28/25:15/17:15) y Estonia 1:3 Bélgica (17:25/25:18/21:25/14:25)
Grupo D: Alemania 3:1 Suiza (25:19/25:17/22:25/25:21) y Rumanía 3:1 Turquía (25:19/25:21/20:25/25:18)
GRUPO A: ESLOVAQUIA 0:3 REP. CHECA (21:25/14:25/20:25) y ESLOVENIA 1:3 GRECIA (18:25/25:19/23:25/20:25)
“Derby” entre eslovacos y checos. Fue un partido bastante controlado por la República Checa, que consiguió imponer desde el comienzo un juego más estable y, especialmente, una mayor capacidad para gestionar los momentos importantes de cada set.
Set 1. 21:25
Eslovaquia comenzó tratando de mantenerse cerca en el marcador, pero la República Checa fue adquiriendo ventaja progresivamente. Los checos mostraron mayor regularidad en ataque y consiguieron llegar al tramo final con una pequeña renta que supieron administrar. Eslovaquia tuvo opciones de acercarse, pero no consiguió transformar su esfuerzo defensivo en suficientes puntos de contraataque.
Set 2. 14:25
Aquí se produjo el gran desequilibrio del encuentro. La República Checa elevó mucho su nivel de saque y dificultó la construcción ofensiva eslovaca. Eslovaquia sufrió especialmente en recepción y eso permitió a los checos jugar con mayor comodidad y velocidad. El 14-25 refleja claramente la superioridad checa durante este parcial.
Set 3. 20:25
Eslovaquia reaccionó y consiguió competir mucho mejor. Durante buena parte del set pudo mantenerse cerca, pero la República Checa volvió a demostrar mayor solidez en los puntos decisivos. En el tramo final, los checos volvieron a controlar el ritmo y cerraron el partido por 20-25.
Claves Técnicas:
- Saque: la República Checa utilizó el servicio como una herramienta importante para impedir que Eslovaquia atacara cómodamente.
- Recepción: fue uno de los aspectos que más condicionó a Eslovaquia, especialmente en el segundo set.
- Ataque: los checos tuvieron mayor continuidad y aprovecharon mejor las situaciones de recepción positiva.
- Bloqueo: la República Checa consiguió limitar varias opciones ofensivas eslovacas y mantener presión sobre sus atacantes.
- Defensa y transición: cuando Eslovaquia no consiguió finalizar el primer ataque, la República Checa tuvo mejores posibilidades para transformar las defensas en puntos.
- Gestión de los finales: probablemente la diferencia más importante. Los checos fueron más precisos cuando cada punto comenzó a tener mayor valor.
Conclusión
La victoria 0-3 fue merecida para una República Checa que mostró un voleibol más regular, eficiente y consistente durante todo el encuentro. Eslovaquia tuvo su mejor respuesta en el tercer set, pero no consiguió mantenerla hasta el final. El 14-25 del segundo parcial fue especialmente determinante para explicar la superioridad checa.
Además, esta victoria confirmó el buen momento de la República Checa en el torneo: llegó a su tercera victoria, mientras que el equipo checo estaba mostrando un crecimiento importante después de su victoria anterior sobre Suecia en cinco sets.
Enlace a las Estadísticas del Partido:
CEV – Confédération Européenne de Volleyball
Vamos con el segundo partido del Grupo A. Fue una de las grandes sorpresas de la jornada del lunes 14 de septiembre, ya que Grecia derrotó a Eslovenia por 1:3 (18:25/25:19/23:25/20:25) en el PalaPanini de Módena.
Set 1. 18:25
Grecia salió mucho más agresiva y consiguió rápidamente una ventaja de 5:2, apoyándose especialmente en el saque de Athanasios Protopsaltis. Eslovenia no encontró continuidad en recepción y permitió que Grecia marcara el ritmo.
Los griegos fueron creciendo durante el set y, con Dimitrios Mouchlias y Alexandros Raptis como principales referencias ofensivas, llegaron a colocarse 18-11. Grecia fue superior tanto en saque como en ataque y cerró cómodamente el set 18:25.
Clave: presión de saque griega + dificultades eslovenas para organizar su ataque.
Set 2: 25:19
Eslovenia reaccionó inmediatamente. El partido comenzó mucho más equilibrado, pero Nik Mujanović empezó a adquirir protagonismo en el ataque.
Un bloqueo de Jan Kozamernik permitió a Eslovenia ponerse 13:11, y posteriormente una buena rotación al saque de Mujanović llevó el marcador hasta el 18:15. A partir de ahí, Eslovenia consiguió jugar con mayor tranquilidad. Tine Urnaut también apareció en momentos importantes y los eslovenos ampliaron la diferencia hasta el 22:16. Mujanović terminó cerrando el set con un ataque para el 25:19.
Clave: Eslovenia mejoró notablemente su recepción y pudo jugar con mayor velocidad y estabilidad en el ataque.
Set 3. 23:25
Fue probablemente el set determinante del encuentro. Eslovenia parecía tener el control y consiguió ponerse por delante 15:12, con Rok Možič adquiriendo protagonismo, incluido un saque directo.
Grecia, sin embargo, no perdió la paciencia. Los helenos fueron recortando diferencias hasta alcanzar el 18:18. Eslovenia volvió a tomar ventaja y llegó a situarse 23:21, pareciendo encaminada a ponerse 2:1.
Pero Grecia protagonizó una espectacular reacción en el tramo final: consiguió igualar y posteriormente dos acciones de bloqueo y un ataque decisivo de Theodoros Voulkidis permitieron a Grecia cerrar el set 23:25.
Clave del partido: la capacidad griega para jugar los puntos finales sin precipitarse.
Set 4. 20:25
Grecia comenzó con mucha fuerza y llegó a dominar 5:1, aunque Eslovenia respondió rápidamente gracias a una buena serie de saque de Nejc Najdič, que permitió a los eslovenos ponerse 7:5.Grecia volvió a reaccionar y recuperó la iniciativa hasta el 10:9.
Aquí apareció uno de los factores decisivos del partido: Angelos Markou. El jugador griego, que había entrado desde el banquillo en el tercer set, adquirió cada vez mayor protagonismo. Sus ataques, junto con los bloqueos de Voulkidis y Raptis, permitieron a Grecia abrir una diferencia importante: 18:14.
Eslovenia ya no pudo recuperar el control y Grecia cerró el partido 20:25, consiguiendo una histórica victoria por 1:3
Jugadores más Destacados:
Grecia
- Dimitrios Mouchlias: 12 puntos.
- Alexandros Raptis: 11 puntos.
- Angelos Markou: 10 puntos, siendo especialmente importante después de entrar desde el banquillo.
- Theodoros Voulkidis: decisivo en el bloqueo durante el tercer set.
Eslovenia
- Nik Mujanović: 20 puntos, máximo anotador del partido.
- Rok Možič: especialmente importante en el tercer set.
- Jan Kozamernik: aportó presencia en bloqueo y ataque.
- Tine Urnaut: importante en la reacción eslovena del segundo set.
ANÁLISIS TÉCNICO DEL PARTIDO
Lo más interesante del partido fue que Grecia no ganó por una superioridad constante, sino por su capacidad para competir mejor en los momentos decisivos.
- Saque
Grecia utilizó el saque como una herramienta fundamental para impedir que Eslovenia jugara con comodidad. En el primer set consiguió romper el ritmo ofensivo esloveno y obligó a sus receptores a jugar muchas situaciones alejados de la red. - Recepción. La recepción eslovena fue irregular especialmente en el primer set. Cuando Eslovenia consiguió estabilizarla en el segundo, su juego mejoró considerablemente.
- Ataque. Grecia distribuyó bien sus responsabilidades ofensivas. Mouchlias y Raptis fueron importantes al principio, pero la aparición de Markou en la segunda mitad del partido fue fundamental. Eslovenia dependió mucho de Mujanović y Možič, especialmente en los momentos de mayor dificultad.
- Bloqueo. El bloqueo griego fue especialmente importante en el tercer set. Los dos bloqueos consecutivos de Voulkidis en el tramo final cambiaron completamente la dinámica del parcial.
- Gestión de Finales. Aquí estuvo probablemente la mayor diferencia entre ambos equipos. Eslovenia llegó a tener 23-21 en el tercer set, pero Grecia consiguió hacer cuatro puntos consecutivos para ganar 23-25. Ese parcial cambió psicológicamente el partido.
Conclusión
La victoria de Grecia puede considerarse una de las grandes sorpresas del EuroVolley 2026 hasta ese momento. La CEV la calificó como una victoria histórica frente a la Eslovenia medallista de bronce de 2023.
Eslovenia tuvo opciones reales de ganar, especialmente en el tercer set, pero Grecia mostró mayor capacidad para competir bajo presión. El 23-21 → 23-25 del tercer set fue el punto de inflexión absoluto.
En términos de voleibol, el partido deja una enseñanza muy clara: Grecia ganó la batalla de los puntos importantes, mientras que Eslovenia tuvo más dificultades para cerrar las situaciones favorables que consiguió generar.
Enlace a las Estadísticas del Partido:
CEV – Confédération Européenne de Volleyball
GRUPO B: UCRANIA 3:0 PORTUGAL (25:18/25:18/25:19) y BULGARIA 3:1 ISRAEL (23:25/25:22/25:15/25:20)
El encuentro entre Ucrania y Portugal fue un partido bastante controlado por Ucrania que supo mostrar su potencial ante una Israel que tengo la sensación que en ediciones futuras va a ser aún mas competitiva que en esta del 2026, y que sirvió al equipo de Oleh Plotnytskyi y compañía para mantener su condición de invicta en el campeonato, confirmando que llegaba a la recta final de la fase de grupos como una de las selecciones más sólidas del Grupo B.
Set 1. 25:18
Ucrania comenzó imponiendo un ritmo alto, especialmente desde el saque y con una buena organización del bloqueo-defensa. Portugal tuvo dificultades para mantener una recepción estable, lo que permitió a Ucrania jugar con ventaja y atacar con mayor comodidad. La selección ucraniana fue aumentando progresivamente su diferencia hasta cerrar el set por 25:18.
Set 2. 25:20
Portugal intentó reaccionar y consiguió mantenerse más cerca en el marcador durante algunos momentos, pero Ucrania volvió a mostrar mayor consistencia. La presión desde el saque y la capacidad ucraniana para transformar las buenas defensas en contraataques fueron determinantes. Ucrania volvió a controlar el tramo final y se colocó 2-0.
Set 3. 25:19
Portugal necesitaba ganar para prolongar el partido, pero Ucrania no permitió que el encuentro se complicara. El equipo dirigido por Raúl Lozano mantuvo su estructura, redujo los errores y siguió imponiendo su superioridad en las fases de transición. Portugal tuvo algunos buenos momentos ofensivos, pero no consiguió mantenerlos de forma continuada. Ucrania cerró el set 25:19 y el partido 3:0.
Claves Técnicas:
- Saque: Ucrania utilizó el saque como herramienta para dificultar la construcción portuguesa.
- Recepción: la estabilidad ucraniana permitió jugar con más opciones y evitar situaciones ofensivas demasiado predecibles.
- Ataque: Ucrania fue más regular y eficiente, especialmente cuando consiguió atacar después de defensa.
- Bloqueo-defensa: probablemente uno de los aspectos más importantes del partido. Ucrania consiguió limitar las opciones de Portugal y convertir varias defensas en puntos de contraataque.
- Transición: clara ventaja ucraniana. Cada vez que Portugal no conseguía hacer punto directamente, Ucrania encontraba oportunidades para contraatacar.
- Gestión del partido: Ucrania no permitió grandes remontadas y mantuvo el control de los tres sets.
Conclusión
Más que una victoria espectacular por grandes diferencias, fue una victoria de autoridad y regularidad. Ucrania ganó los tres sets por márgenes relativamente similares y, sobre todo, evitó que Portugal pudiera entrar realmente en el partido. El 3:0 (25:18/25:19/25:19) refleja la superioridad ucraniana durante prácticamente todo el encuentro.
Además, esta victoria permitió a Ucrania continuar invicta en el Grupo B antes de enfrentarse a Polonia en la última jornada de la fase de grupos.
Enlace a las Estadísticas del Partido:
CEV – Confédération Européenne de Volleyball
Cierra este día de competición en el Grupo B, Bulgaria derrotando a Israel 3:1 (23:25/25:22/25:15/25-20) en el Arena 8888 de Sofía, ante 9.865 espectadores. El encuentro tuvo una duración de 109 minutos
Fue un partido en el que Bulgaria tuvo que reaccionar después de un primer set sorprendente de Israel. Los israelíes comenzaron jugando con mucha personalidad, especialmente desde la recepción y el ataque, y consiguieron llevarse el primer parcial por 23:25.
Set 1. 23:25
Israel salió muy concentrado y consiguió jugar con bastante comodidad en ataque. Bulgaria comenzó por delante, pero Israel fue capaz de darle la vuelta al marcador en la fase intermedia y llegó al tramo final con ventaja. Los israelíes gestionaron mejor los últimos puntos y se adelantaron 0:1.
Set 2. 25:22
Bulgaria mejoró considerablemente. La entrada de Asparuh Asparuhov tuvo un impacto importante y el equipo local empezó a imponer más presión con el saque y el ataque. El set fue muy igualado hasta el tramo final, pero Bulgaria consiguió controlar mejor los puntos decisivos y empató 1:1.
Set 3. 25:15
Fue el momento clave del encuentro. Bulgaria salió con mucha más agresividad y consiguió una ventaja enorme desde el inicio: 8:3 y posteriormente 16:9. Israel perdió eficacia en recepción y Bulgaria pudo jugar con mucha más comodidad, especialmente en ataque. El parcial terminó 25:15, colocando a los búlgaros por delante 2:1.
Set 4. 25:20
Israel intentó reaccionar, pero Bulgaria ya había encontrado su ritmo. Los locales volvieron a tomar una ventaja importante desde el comienzo y llegaron al segundo tiempo técnico con 16-9. Israel redujo algo la diferencia, pero Bulgaria mantuvo el control y cerró el partido 25-20.
Las Claves técnicas del Partido
- Bulgaria cambió el partido desde el saque y el bloqueo, dificultando progresivamente la construcción ofensiva israelí.
- La recepción búlgara mejoró claramente después del primer set, permitiendo a Simeon Nikolov distribuir el juego con mayor comodidad.
- Asparuh Asparuhov fue una de las figuras importantes de la remontada y tuvo una actuación especialmente destacada.
- Aleksandar Nikolov también tuvo un papel importante en la ofensiva búlgara.
- Israel tuvo un excelente comienzo, pero a partir del tercer set perdió eficacia ofensiva y capacidad para mantener el ritmo.
- La diferencia fue especialmente clara en los sets 3 y 4: Bulgaria ganó esos parciales 50-35 en puntos.
Conclusión
En definitiva, Israel demostró durante un set y medio que podía competir de tú a tú, pero Bulgaria fue creciendo durante el partido. La gran diferencia estuvo en la capacidad búlgara para subir la presión con el saque, mejorar la recepción y aumentar la eficacia ofensiva, especialmente a partir del tercer set. La victoria permitió además a Bulgaria asegurar matemáticamente su clasificación para los octavos de final del EuroVolley 2026.
Enlace a las Estadísticas del Partido:
CEV – Confédération Européenne de Volleyball
GRUPO C: SERBIA 3:2 PAÍSES BAJOS (20:25/23:25/30:28/25:15/17:15) y ESTONIA 1:3 BÉLGICA (17:25/25:18/21:25/14:25)
El trepidante partido entre Serbia y Países Bajos, disputado el lunes 14 de septiembre en Tampere (Finlandia) dentro del Grupo C del EuroVolley masculino 2026, fue uno de los encuentros más emocionantes de la jornada. Serbia consiguió una espectacular remontada después de comenzar perdiendo 0:2, para terminar imponiéndose 3:2.
Set 1. 20:25
Países Bajos comenzó mucho mejor. El equipo neerlandés consiguió imponer su ritmo desde el saque y obligó a Serbia a jugar con balones más alejados de la red. Serbia tuvo dificultades para encontrar continuidad en ataque y Países Bajos aprovechó mejor sus oportunidades en los momentos decisivos.
Set 2. 23:25
El encuentro se igualó considerablemente. Serbia mejoró su recepción y consiguió competir de tú a tú, pero Países Bajos mantuvo una gran eficacia ofensiva. El conjunto neerlandés volvió a manejar mejor los puntos importantes y se colocó 0:2, quedándose a un solo set de la victoria.
Set 3: 30:28
Aquí cambió completamente el partido. Serbia reaccionó y empezó a jugar con mucha más agresividad. El set se convirtió en una auténtica batalla. Países Bajos llegó a disponer de varios puntos de partido, pero Serbia consiguió salvarlos y llevar el marcador hasta el 30:28.
Este fue, sin duda, el punto de inflexión del encuentro. La victoria en este set devolvió la confianza al equipo serbio y, al mismo tiempo, produjo un enorme desgaste psicológico en Países Bajos.
Set 4. 25:15
Serbia salió completamente transformada. El equipo balcánico dominó desde el inicio, con mucha mayor presión desde el saque y un ataque mucho más contundente. Países Bajos perdió la estabilidad que había mostrado durante los dos primeros sets y Serbia consiguió una ventaja cada vez mayor hasta forzar el tie-break.
Set 5. 17:15
El desempate fue un auténtico thriller. Ninguno de los dos equipos consiguió despegarse claramente y se llegó a una situación de máxima tensión. Serbia terminó imponiéndose 17:15, completando una remontada espectacular después de haber estado contra las cuerdas con el 0:2.
El gran Protagonista: Luburic
El opuesto serbio Nemanja Luburić fue determinante para la remontada y terminó con 38 puntos, siendo la principal referencia ofensiva de Serbia. Su capacidad para asumir responsabilidades en los momentos importantes fue fundamental para que Serbia pudiera sobrevivir al mal comienzo y acabar llevándose el partido.
Claves Técnicas del Partido:
- Remontada: Serbia pasó de un preocupante 0-2 a 3-2.
- Tercer set decisivo: el 30-28 fue el momento psicológico que cambió el partido.
- Saque: Serbia incrementó notablemente la presión desde el servicio a partir del tercer set.
- Recepción: la mejora de la recepción serbia permitió jugar con mayor velocidad y variedad ofensiva.
- Ataque: Luburić se convirtió en la principal vía de anotación y sostuvo al equipo en los momentos críticos.
- Bloqueo-defensa: Serbia mejoró su organización defensiva conforme avanzó el encuentro.
- Gestión emocional: probablemente fue la mayor diferencia entre ambos equipos en la segunda mitad. Serbia ganó confianza mientras Países Bajos fue perdiendo la iniciativa.
- Final de partido: Serbia mostró una gran capacidad para gestionar los puntos decisivos del quinto set.
Conclusión
Fue una victoria de carácter y supervivencia para Serbia. Países Bajos tuvo el partido prácticamente controlado durante los dos primeros sets e incluso estuvo muy cerca de cerrar el encuentro en el tercero. Sin embargo, Serbia consiguió cambiar el ritmo, elevar su nivel de saque y ataque y, sobre todo, recuperar la confianza.
El 30:28 del tercer set fue la auténtica bisagra del encuentro: a partir de ahí Serbia dominó claramente el cuarto y terminó ganando un quinto set tremendamente igualado.
En definitiva, Serbia ganó 3:2 (20:25/23:25/30:28/25:15/17:15) en una de las remontadas más espectaculares del EuroVolley 2026 hasta el momento.
Enlace a las Estadísticas del Partido:
CEV – Confédération Européenne de Volleyball
Y en el segundo partido del Día de competición en Finlandia fue el Estonia 1:3 Bélgica.
En este encuentro, la Bélgica de Zanini derrotó a Estonia por 1:3 (17:25/25:18/21:25/14:25) y también se disputó en el Nokia Arena de Tampere.
Bélgica consiguió una victoria muy importante para mantenerse entre los cuatro primeros del Grupo C y acercarse a la clasificación para la siguiente fase. Los belgas salieron desde el principio con mucha determinación y marcaron diferencias importantes en el primer set.
Set 1. 17:25
Los Red Dragons comenzaron dominando el encuentro. Bélgica consiguió rápidamente una ventaja de aproximadamente 6:7 puntos y obligó a Estonia a jugar prácticamente siempre a remolque. La combinación ofensiva de Sam Deroo, Ferre Reggers y Samuel Colson fue fundamental. Bélgica mostró una buena capacidad para mantener la presión desde el saque y construir ataques con ventaja. Estonia no encontró continuidad suficiente en recepción y Bélgica cerró el parcial 17:25.
Set 2. 25:18
Estonia reaccionó con mucha personalidad. Andres Jefanov y Marx Aru comenzaron a tener mayor protagonismo ofensivo y Estonia consiguió ponerse por delante 14:11. Bélgica intentó reaccionar, pero esta vez los estonios fueron capaces de mantener la ventaja y controlar mejor los intercambios largos. Con 21:17, Estonia ya tenía el set prácticamente encarrilado y terminó imponiéndose 25-18, igualando el partido 1:1.
Set 3. 21:25
Fue probablemente el set más equilibrado del encuentro. Los dos equipos estuvieron muy igualados durante buena parte del parcial: 13:13 y 18:18 reflejan perfectamente la igualdad.
Sin embargo, en el tramo decisivo Bélgica volvió a encontrar a sus principales atacantes.
Sam Deroo y Ferre Reggers asumieron responsabilidad ofensiva y los belgas consiguieron abrir una pequeña diferencia alrededor del 21:21. Bélgica gestionó mejor los últimos puntos y se llevó el set 21:25, colocándose 1:2.
Set 4. 14:25
Aquí apareció claramente la experiencia y capacidad competitiva de Bélgica. Estonia necesitaba reaccionar para forzar el quinto set, pero los belgas no le dieron prácticamente ninguna oportunidad. Sam Deroo fue especialmente determinante: consiguió 7 puntos en este parcial, incluyendo un bloqueo. Bélgica aumentó progresivamente la diferencia y acabó cerrando el set 14-25 y el partido por 1-3.
El protagonista, Sam Deroo
El capitán belga fue el gran referente ofensivo del encuentro. Terminó como máximo anotador con 22 puntos, además de ser especialmente importante en los momentos decisivos del tercer y cuarto sets.
También tuvieron una actuación destacada Ferre Reggers y Samuel Colson, que fueron junto a Deroo los atacantes más buscados por Bélgica durante el encuentro.
Claves del Partido:
Bélgica
- Buena presión desde el saque.
- Capacidad para generar ventajas en el ataque.
- Gran utilización de sus atacantes exteriores y del opuesto.
- Mucha mejor gestión de los finales de set.
- Experiencia para reaccionar después de perder el segundo parcial.
- Deroo asumió el liderazgo en los momentos importantes.
- En el cuarto set consiguió imponer claramente su ritmo.
Estonia
- Mostró capacidad de reacción después de perder el primer set.
- El segundo parcial fue su mejor momento del partido.
- Jefanov y Aru consiguieron dar mayor continuidad al ataque.
- Sin embargo, tuvo dificultades para mantener ese nivel durante todo el encuentro.
- En los finales de tercer y cuarto set le faltó contundencia.
Conclusión:
Fue un partido en el que Estonia compitió durante varios tramos, pero Bélgica demostró ser superior en los momentos decisivos. La clave no estuvo solamente en ganar más acciones, sino en la capacidad belga para transformar pequeñas ventajas en diferencias importantes, especialmente en el primer y cuarto sets.
La victoria permitió a Bélgica situarse con 7 puntos en el Grupo C, en la segunda posición provisional, por detrás de Finlandia, mientras Estonia seguía sin puntuar.
En resumen:
Bélgica empezó muy fuerte, Estonia reaccionó e igualó el partido, pero los belgas recuperaron el control en el tercer set y dominaron claramente el cuarto. La experiencia de Deroo, la eficacia ofensiva y una mejor gestión de los momentos críticos terminaron inclinando el partido hacia Bélgica.
Enlace a las Estadísticas del Partido:
CEV – Confédération Européenne de Volleyball
GRUPO D: ALEMANIA 3:1 SUIZA (25:19/25:17/22:25/25:21) y RUMANÍA 3:1 TURQUÍA (25:19/25:21/20:25/25:18)
Alemania derrotó a Suiza 3:1 (25:19/25:17/22:25/25:21) en el BT Arena de Cluj-Napoca (Rumanía), dentro de la cuarta jornada del Grupo D del EuroVolley 2026.
Con esta victoria, Alemania aseguró su clasificación para los octavos de final y mantuvo su condición de invicta.
Set 1. 25:19
Alemania empezó imponiendo su juego desde la red y consiguió una ventaja que le permitió controlar el parcial.
Tobias Brand comenzó a asumir protagonismo en ataque, mientras que Erik Röhrs también aportó puntos importantes.
El equipo alemán consiguió combinar presión con el saque y eficacia ofensiva, evitando que Suiza pudiera desarrollar con continuidad su juego. Alemania terminó llevándose el primer set 25-19.
Set 2. 25:17
Fue el momento de mayor dominio alemán y es que la selección germana incrementó su eficacia ofensiva y consiguió mantener a Suiza lejos del marcador.
Brand volvió a ser una referencia ofensiva, mientras que Erik Röhrs aportó potencia en ataque y también apareció desde el saque. El colocador Johannes Tille tuvo además un papel importante en la distribución del juego alemán. El 25:17 reflejó claramente esa superioridad.
Set 3.22:25
Suiza reaccionó y cambió el desarrollo del partido. Étienne Schalch adquirió mayor protagonismo ofensivo y terminó siendo el jugador suizo con más puntos, con 22, además de registrar 22 ataques ganadores, según la estadística oficial de la CEV.
Alemania perdió parte de la comodidad que había mostrado en los dos primeros sets. Suiza consiguió aumentar la presión y, en un parcial mucho más largo —33 minutos—, terminó imponiéndose 22-25. Así, Suiza redujo la desventaja a 2:1 y obligó a Alemania a volver a competir al máximo nivel.
Set 4. 25:21
El cuarto parcial fue mucho más equilibrado. Alemania volvió a apoyarse en Tobias Brand, que terminó siendo claramente el jugador más determinante del encuentro.
El alemán acabó con:
- 25 puntos
- 21 ataques ganadores
- 4 aces
Además, Erik Röhrs terminó con 17 puntos y 3 aces, mientras que Johannes Tille consiguió 2 puntos directos de saque. Suiza volvió a encontrar producción ofensiva en Étienne Schalch (22 puntos), Luca Migge (11) y Noah Hauck (8), pero Alemania mantuvo mejor el control en el tramo final y cerró el cuarto 25-21.
Los Protagonistas del Partido:
Tobias Brand (ALE). 25 puntos
Fue el gran referente ofensivo alemán y el máximo anotador del partido. Sus 4 aces también muestran la importancia que tuvo desde la línea de saque.
Erik Röhrs (ALE). 17 puntos
Segundo máximo anotador alemán. Sumó 12 ataques ganadores y 3 aces, aportando presión tanto en ataque como desde el servicio.*
Johannes Tille (ALE)
El colocador alemán tuvo un papel importante en la distribución y añadió 2 aces, contribuyendo a mantener la presión sobre la recepción suiza.
Étienne Schalch (SUI). 22 puntos
Fue la principal respuesta suiza. Además de sus 22 puntos, consiguió 22 ataques ganadores, siendo el atacante más productivo de Suiza.
Luca Migge (SUI). 11 puntos
Fue el segundo anotador suizo, aunque su producción estuvo por debajo de la de Brand y Schalch.
Datos Individuales del Partido:
| Jugador | Equipo | Puntos | Ataques ganadores | Aces |
|---|---|---|---|---|
| Tobias Brand | 🇩🇪 Alemania | 25 | 21 | 4 |
| Étienne Schalch | 🇨🇭 Suiza | 22 | 22 | — |
| Erik Röhrs | 🇩🇪 Alemania | 17 | 12 | 3 |
| Luca Migge | 🇨🇭 Suiza | 11 | 10 | — |
| Noah Hauck | 🇨🇭 Suiza | 8 | — | — |
Lectura Técnica
La clave del partido estuvo en la regularidad alemana y en la capacidad de volver a imponer presión después de perder el tercer set. Alemania terminó con 11 bloqueos, y su saque fue especialmente relevante: Brand consiguió 4 aces, Röhrs 3 y Tille 2.
Suiza demostró que podía competir cuando conseguía poner a Alemania en situaciones menos cómodas. El tercer set es el mejor ejemplo: Schalch tomó protagonismo, la presión sobre Alemania aumentó y el conjunto suizo logró llevarse el parcial.
Pero Alemania respondió en el cuarto. Brand volvió a ser la referencia, Röhrs continuó aportando desde el saque y el bloqueo alemán consiguió generar suficientes situaciones de ventaja para evitar el tie-break.
En definitiva: 3-1 para Alemania, con Tobias Brand como gran protagonista (25 puntos), Erik Röhrs como segundo foco ofensivo (17) y Étienne Schalch como principal respuesta suiza (22).
Enlace a las Estadísticas del Partido:
CEV – Confédération Européenne de Volleyball
Y cerramos el análisis de los 8 partidos del Día 6 de competición con ell partido que se disputó e en la BT Arena de Cluj-Napoca, ante 3.875 espectadores, y que terminó con triunfo de Rumanía 3-1 sobre Turquía.
Datos Generales del Partido:
| Dato | Rumanía | Turquía |
|---|---|---|
| Resultado | 3 | 1 |
| Puntos totales | 95 | 83 |
| Ataques ganadores | 52 | 45 |
| Bloqueos | 7 | 6 |
| Saques directos | 7 | 2 |
| Duración | 110 min | |
| Ataque | 58% | 56% |
| Recepción positiva | 56% | 40% |
Los datos oficiales de CEV muestran una diferencia especialmente importante en el saque: Rumanía consiguió 7 aces frente a 2 de Turquía, además de generar muchos problemas en la recepción turca.
Set 1. 25:19
Rumanía comenzó mucho mejor. Los parciales intermedios fueron 8:5, 16:12 y 21:16, reflejando un dominio bastante constante durante todo el set.
El equipo dirigido por Sergiu Stancu consiguió imponer presión desde el saque y jugar con bastante comodidad en ataque. Turquía tuvo dificultades para mantener una recepción estable y Rumanía aprovechó especialmente las situaciones de side-out.
El 25:19 puso el 1-0 después de 24 minutos.
Set 2. 25:21
Fue el set más largo del partido, con 31 minutos. Rumanía volvió a tomar rápidamente ventaja: 8:4, 16:13 y 21:15. Turquía consiguió acercarse en algunos momentos, pero no logró cambiar la dinámica. Aquí apareció con mucha fuerza Alexandru Rață, mientras que Marian Bala y Cristian-Daniel Chițigoi aportaron soluciones ofensivas. Rumanía se colocó 2:0, dejando a Turquía prácticamente obligada a reaccionar.
Set 3. 20:25
La reacción turca llegó en el tercer parcial. Turquía empezó por delante 6:8, amplió posteriormente la ventaja a 11:16 y llegó al tramo decisivo con 14:21. Fue el mejor set de Turquía en recepción y ataque. Gökçen Yüksel y Efe Bayram tuvieron mayor protagonismo y la selección de Slobodan Kovač consiguió reducir los errores y aumentar la presión sobre Rumanía. El 20:25 dio vida a Turquía y puso el marcador en 2:1.
Set 4. 25:18
Rumanía no permitió que el partido se marchara al quinto set. El comienzo fue bastante equilibrado, 8:7, pero los rumanos fueron aumentando progresivamente la diferencia: 16:13 y 21:15. En el tramo final, el saque rumano volvió a ser determinante. Turquía perdió eficacia ofensiva y Rumanía encontró situaciones de ataque mucho más favorables. El parcial terminó 25:18, cerrando el partido después de 29 minutos
Los Protagonistas del Partido:
Alexandra Rata (RUM). Fue el gran referente ofensivo de Rumanía, y, además, el máximo anotador del partido.
- 22 puntos
- 19 ataques
- 1 ace
- 2 bloqueos
- 28 ataques intentados
- 75% de efectividad positiva en ataque según las estadísticas CEV del encuentro.
Cristian-Daniel Chitigoi (RUM). Otro de los grandes protagonistas rumanos. Su aportación fue especialmente importante para acompañar a Rață en los momentos en los que Turquía intentó remontar:
- 16 puntos
- 6 puntos de break
- 2 saques directos
- 21 ataques
- 14 ataques ganadores
- 2 bloqueos.
Marian Bala (RUM). El receptor rumano también tuvo una actuación destacada:
- 12 puntos
- 10 ataques ganadores
- 1 ace
- 3 bloqueos
- 50% de eficacia en ataque.
Gökçen Yüksel (TUR). Fue el máximo anotador turco:
- 17 puntos
- 15 ataques ganadores
- 2 bloqueos
- 25 ataques realizados.
Efe Bayram (TUR). También tuvo una participación importante:
- 14 puntos
- 13 ataques ganadores
- 1 ace
- 1 bloqueo.
Kaan Gürbüz (TUR). Terminó con 10 puntos, aunque tuvo mayores dificultades de eficacia ofensiva que sus compañeros.
Los dos técnicos.
Sergiu Stancu (RUM). Stancu consiguió que su equipo mantuviera la concentración después de la exigencia del partido anterior contra Alemania, que Rumanía había perdido 2-3. La selección rumana salió ante Turquía con una estructura mucho más agresiva desde el saque y controló los dos primeros sets.
Slobodan Kovač (TUR). El técnico serbio intentó modificar la dinámica después del 2-0 y Turquía encontró una respuesta en el tercer set. Sin embargo, Rumanía volvió a controlar el cuarto parcial y cerró el encuentro.
Los cuatro primeros puestos dan acceso a los octavos de final. Por ello, la victoria permitió a Rumanía asegurar matemáticamente su clasificación para la fase eliminatoria.
El contexto era especialmente interesante porque Rumanía había comenzado el campeonato perdiendo 1-3 ante Letonia, pero posteriormente derrotó a Suiza 3-1 y había plantado cara a Alemania en un partido que terminó 2-3. La victoria sobre Turquía confirmó una progresión importante durante la primera fase.
Los últimos duelos directos entre Rumanía y Turquía.
Este enfrentamiento tiene bastante historia reciente. Los registros disponibles muestran que antes del encuentro de 2026 habían disputado 14 partidos, con un balance global de 7 victorias para Rumanía y 7 para Turquía.
- 14/09/2026: Rumanía 🇷🇴 3-1 Turquía 🇹🇷
- 01/09/2023: Rumanía 🇷🇴 3-2 Turquía 🇹🇷
- 10/06/2023: Rumanía 🇷🇴 2-3 Turquía 🇹🇷
- 04/06/2023: Turquía 🇹🇷 2-3 Rumanía 🇷🇴
- 03/09/1966: Rumanía 🇷🇴 3-0 Turquía 🇹🇷
Es decir, el encuentro de Cluj-Napoca mantiene una tendencia reciente muy equilibrada, pero con Rumanía ganando tres de los cuatro enfrentamientos registrados desde 2023.
Lectura Técnica del Partido:
Desde el punto de vista del juego, el partido puede resumirse en tres claves:
- El saque rumano: 7 aces frente a 2 de Turquía y una presión constante sobre la recepción.
- La dupla Rață–Chițigoi: 38 puntos entre ambos, proporcionando a Rumanía una referencia ofensiva muy superior.
- La capacidad de reacción después del tercer set: Turquía consiguió cambiar el partido momentáneamente en el tercero, pero Rumanía no perdió el control y volvió a dominar el cuarto.
En conjunto, fue una victoria construida principalmente desde saque + ataque, con Rumanía alcanzando un 58% de eficacia ofensiva, y con Rață como principal referencia en la definición.
Próximo partido de Rumanía: frente a Francia, el miércoles 16 de septiembre, en el último encuentro de la fase de grupos.
Enlace a las Estadísticas del Partido:
CEV – Confédération Européenne de Volleyball
Partidos del Día 7 de Competición:
Grupo A: Grecia Vs Suecia y República Checa Vs Italia
Grupo B: Macedonia del Norte Vs Portugal y Polonia Vs Ucrania
Grupo C: Bélgica Vs Dinamarca y Países Bajos Vs Finlandia
Grupo D: Letonia Vs Suiza y Francia Vs Alemania.
