Saludos, mis querid@s amig@s voley adict@s. Nuevo día de competición en el Eurovolley 2026 masculino y me mantengo en mis 13 de estar viviendo uno de los europeos mas igualados y mas abierto a las sorpresas de los últimos tiempos y es que, aparte de Polonia, el resto de favoritas no están al 100% y los que antes eran flojetes, ahora ya juegan a voley y mucho.
De entre todos los resultados que vamos a analizar os destacaría el nuevo susto que ha tenido Italia, aunque más que susto lo llamaría despista, y es que tras perder el segundo set contra Eslovaquia que significaba el 1:1, los de Fefé sacaron el rodillo y pasaron por encima del equipo de Michal Masny.
Y junto a ese resultado, el estado de forma de Finlandia que vence a Serbia 3:0, haciendo un voley maravilloso el cuadro que dirige Olli Kunnari, y ya se ha ganado su billete para la siguiente fase del torneo.
Resultados del Día 5 de Competición:
Grupo A: Eslovenia 3:0 Suecia (25:16/25:21/25:12) e Italia 3:1 Eslovaquia (25:17/25:27/25:10/25:19)
Grupo B: Portugal 2:3 Israel (25:19/20:25/25:20/22:25/7:15) y Macedonia del Norte 0:3 Polonia (19:25/16:25/13:25)
Grupo C: Estonia 0:3 Dinamarca (26:28/22:25/16:25) y Finlandia 3:0 Serbia (25:19/25:21/25:23)
Grupo D: Suiza 0:3 Turquía (23:25/19:25/19:25) y Letonia 1:3 Francia (12:25/16:25/25:22/13:25)
GRUPO A:
ESLOVENIA 3:0 SUECIA (25:16/25:21/25:12) e ITALIA 3:1 ESLOVAQUIA (25:17/25:27/25:10/25:19)
Eslovenia ofreció una actuación muy sólida y autoritaria, confirmando por qué parte como una de las selecciones importantes del campeonato. Los eslovenos, bronce en el EuroVolley anterior, y plata en las ediciones del 2019 y 2021, dominaron especialmente desde el saque, el bloqueo y la eficacia ofensiva.
Una de las particularidades del encuentro fue que Eslovenia pudo permitirse rotar parte de su equipo habitual. Jugadores importantes como Rok Možič y Tine Urnaut comenzaron en el banquillo, mientras que Klemen Šen y Rok Bračko tuvieron protagonismo en el seis inicial. Esto no impidió que el equipo mantuviera un nivel competitivo muy alto.
Set 1. 25:16
Eslovenia salió con mucha intensidad y rápidamente consiguió imponer su ritmo. El saque esloveno dificultó la recepción sueca y permitió al equipo construir ataques en situaciones cómodas.
Por contra, Suecia tuvo problemas para mantener continuidad en ataque y, a medida que avanzaba el set, Eslovenia fue aumentando la diferencia. El 25:16 reflejó claramente la superioridad eslovena en este primer parcial.
Set 2: 25:21
Fue el set más competitivo del encuentro. Suecia consiguió mejorar su recepción y encontró mejores soluciones ofensivas, lo que permitió que el marcador permaneciera relativamente equilibrado durante buena parte del parcial.
Sin embargo, Eslovenia mostró mayor estabilidad en los momentos importantes. Su capacidad para mantener la presión con el saque y resolver los balones de transición terminó siendo decisiva. El equipo esloveno cerró el set por 25:21, colocándose 2-0 y dejando a Suecia prácticamente sin margen de error.
Set 3: 25:12
El tercer parcial fue el golpe definitivo. Eslovenia incrementó todavía más la presión sobre la recepción sueca y consiguió generar una gran cantidad de situaciones favorables para su bloqueo y defensa. Suecia perdió progresivamente eficacia en ataque y tuvo dificultades para mantenerse dentro del partido. Eslovenia, por el contrario, jugó con mucha confianza y amplió rápidamente la diferencia. El 25:12 fue la demostración más clara de la superioridad eslovena durante todo el encuentro.
Lectura Técnica
Saque: Eslovenia utilizó el servicio como una de sus principales armas. La presión desde la línea de saque redujo la calidad de la recepción sueca y permitió a los eslovenos organizar mejor su bloqueo-defensa.
Recepción: Eslovenia mostró mucha estabilidad, lo que permitió jugar con mayor variedad ofensiva. Suecia tuvo más dificultades para generar una recepción que permitiera ataques rápidos y equilibrados.
Ataque: la selección eslovena fue mucho más consistente. No necesitó depender exclusivamente de un único atacante y consiguió mantener eficacia incluso con cambios en su alineación.
Bloqueo: fue otro elemento diferencial. La calidad de la defensa en primera línea permitió a Eslovenia controlar muchos de los ataques suecos y generar oportunidades de contraataque.
Defensa: Eslovenia mostró una estructura muy organizada detrás del bloqueo y convirtió muchas acciones defensivas en oportunidades de transición.
Transición: probablemente uno de los aspectos más destacados. Cada vez que Suecia no conseguía finalizar con eficacia, Eslovenia encontraba posibilidades para contraatacar y ampliar la ventaja.
Conclusión:
La victoria 3:0 (25:16/25:21/25:12) fue mucho más que una victoria cómoda: mostró la profundidad de plantilla y el nivel colectivo de Eslovenia. Incluso realizando rotaciones importantes, el equipo mantuvo una estructura de juego muy sólida y apenas concedió oportunidades a Suecia.
Para Suecia, que regresaba al EuroVolley masculino por primera vez desde 1993, el partido sirvió como una exigente prueba ante una selección de mayor experiencia y nivel internacional.
Eslovenia: 2 partidos – 2 victorias – 6 puntos, comenzando el campeonato con una imagen muy convincente.
Enlace a las Estadísticas del Partido:
CEV – Confédération Européenne de Volleyball
Italia se impuso a Eslovaquia por 3:1 (25:17/25:27/25:10/25:19) en el PalaPanini de Módena frente a unas 5000 personas que siempre abarrotan la instalación deportiva en la que juegue la “azzurra”, y que una vez más en este torneo se tuvieron que sobreponer al susto que provocó perder un set y poner el partido “en riesgo”.
Italia consiguió una victoria importante ante una Eslovaquia que, pese a partir como inferior, fue capaz de poner en dificultades al campeón mundial y arrebatarle un set. El encuentro tuvo dos caras muy diferentes: los italianos dominaron con claridad el primer y tercer parcial, mientras que Eslovaquia protagonizó una gran reacción en el segundo.
Set 1. 25:17
Italia comenzó imponiendo su ritmo desde el saque y consiguió rápidamente una ventaja de 6:2, con Pardo Mati como protagonista. El central italiano tuvo un impacto enorme en el comienzo y permitió a Italia jugar muchas acciones con balón favorable.
Eslovaquia reaccionó y redujo la diferencia hasta el 15:11, gracias principalmente a Jakub Ihnát, Branislav Hanusek y Erik Gulák. Sin embargo, Italia volvió a aumentar la presión a partir del 16:13.
Mati fue decisivo: terminó el set con 7 puntos, incluyendo cinco ataques convertidos con un extraordinario 83% de eficacia. Italia cerró el parcial 25-17.
Set 2. 25:27
Fue el momento clave del partido. Eslovaquia salió mucho más agresiva y llegó a situarse 9:7, obligando a De Giorgi a pedir tiempo muerto. Italia consiguió igualar, pero no pudo imponer su habitual ritmo ofensivo.
Los eslovacos jugaron con enorme eficacia en ataque, alcanzando un 63% de efectividad ofensiva en el set. Ihnát fue especialmente brillante, convirtiendo sus cinco ataques.
Italia tuvo una oportunidad para cerrar el set con 24:23, pero Martin Rendla apareció en los momentos decisivos. El jugador eslovaco volvió a responder en la última fase y Eslovaquia terminó llevándose el parcial 27:25.
Set 3: 25:10
La reacción italiana fue contundente. Después de perder el segundo parcial, Italia aumentó considerablemente la presión desde el saque. Lavia, Mati y Giannelli consiguieron varios puntos directos de saque y el marcador se disparó hasta el 14:6.
A partir de ahí Eslovaquia prácticamente no pudo recuperar su juego ofensivo. Italia dominó tanto en saque como en ataque y Mati volvió a ser determinante.
El central italiano consiguió 7 puntos en este set, incluidos 3 bloqueos, y cerró el parcial con un bloqueo para el 25:10. Fue probablemente el set más dominante de todo el partido.
Set 4. 25:19
Eslovaquia intentó mantenerse con vida y consiguió competir durante buena parte del parcial.
Italia comenzó a abrir distancia a partir del 10:7, con Mattia Bottolo especialmente activo. Bottolo consiguió seis puntos en el set y un saque directo que colocó el marcador en 14:8.
Pero Eslovaquia no se rindió. Rendla y Gulák lideraron una reacción que permitió a los eslovacos acercarse hasta el 21-18.
En el momento decisivo apareció nuevamente la calidad italiana. Yuri Romanò y Pardo Mati asumieron la responsabilidad ofensiva y evitaron que Eslovaquia pudiera forzar otro final igualado. Italia cerró el partido 25:19.
Los Protagonistas
Pardo Mati fue claramente el jugador más destacado del encuentro:
- 22 puntos
- 15 ataques
- 6 bloqueos
- 1 ace
- 88% de eficacia en ataque
Una actuación extraordinaria del central italiano, especialmente por su eficiencia ofensiva.
También destacaron:
- Mattia Bottolo: 16 puntos
- Yuri Romanò: 16 puntos
- Erik Gulák: 12 puntos
- Jakub Ihnát: 12 puntos
Lectura Técnica
El partido muestra bastante bien la identidad de la Italia de Ferdinando De Giorgi: presión desde el saque, capacidad para acelerar el juego cuando obtiene una buena recepción y mucha variedad ofensiva.
La clave estuvo en la capacidad italiana para reaccionar después del 25:27 del segundo set. En lugar de permitir que Eslovaquia ganara confianza, Italia elevó inmediatamente su nivel de saque y bloqueo, construyendo un espectacular 25:10.
Por el contrario, Eslovaquia demostró que puede competir con Italia cuando consigue mantener una recepción estable y atacar con eficacia. Su segundo set fue el mejor ejemplo: 63% de eficacia ofensiva y una excelente actuación de Ihnát y Rendla.
En definitiva, Italia fue claramente superior en el conjunto del partido, pero Eslovaquia demostró suficiente nivel para incomodar al campeón mundial. El tercer set fue el punto de inflexión, porque permitió a Italia recuperar el control después de la sorpresa del segundo parcial.
Italia suma así otra victoria en el Grupo A y mantiene su condición de uno de los grandes favoritos del campeonato.
Enlace a las Estadísticas del Partido:
CEV – Confédération Européenne de Volleyball
GRUPO B:
PORTUGAL 2:3 ISRAEL (25:19/20:25/25:20/22:25/7:15) y MACEDONIA DEL NORTE 0:3 POLONIA (19:25/16:25/13:25)
Israel protagonizó una de las sorpresas de la jornada del EuroVolley 2026 masculino, remontando ante Portugal y venciendo por 2-:3 (25:19/20:25/25:20/22:25/7:15) en la Arena 8888 de Sofía.
Portugal comenzó el encuentro con mucha personalidad y consiguió dominar el primer set.
El equipo portugués encontró buenas soluciones ofensivas y, además, mostró una defensa muy activa, especialmente con Lourenço Martins y el líbero Gonçalo Gomes.
Portugal llegó a colocarse 14:8 y posteriormente 23:14, aunque Israel reaccionó al final. La ventaja portuguesa se apoyó en un 44% de eficacia ofensiva, dos saques directos y cuatro bloqueos, frente a los tres de Israel.
Israel reaccionó en el segundo parcial. El conjunto dirigido por Itamar Stein mejoró claramente su eficacia ofensiva y empezó a ganar más intercambios largos. Con 12:12 en el marcador, Israel consiguió una pequeña ventaja que fue aumentando hasta el 18:15.
Portugal no consiguió mantener la misma estabilidad y terminó cediendo el set 20:25. La diferencia ofensiva fue importante: Israel alcanzó un 62% de eficacia en ataque frente al 50% portugués.
Portugal volvió a tomar el control en el tercer set. Su bloqueo comenzó a tener una influencia importante y permitió a los portugueses controlar el marcador desde los primeros compases. Con Filip Cveticanin y Lourenço Martins como referencias ofensivas, Portugal mantuvo ventajas de 7:5, 11:8 y 16:14 hasta cerrar el parcial 25:20, colocándose a un solo set de la victoria.
El cuarto set fue el punto de inflexión. Israel consiguió generar problemas en la recepción portuguesa, especialmente después de un inicio equilibrado. Del 6:7 pasó al 10:7 y, aunque Portugal consiguió mantenerse cerca durante buena parte del parcial, Israel resistió la presión y llevó el partido al tie-break con un 22:25.
El quinto set
El desempate tuvo un claro dominio israelí. Israel salió decidido y rápidamente consiguió una ventaja de 4:1. Portugal intentó reaccionar, pero los errores no forzados aparecieron en el momento menos oportuno. Israel mantuvo la calma, aumentó progresivamente la diferencia y terminó imponiéndose 7:15.
De esta manera, Israel completó una remontada extraordinaria después de haber estado dos veces por detrás en el marcador
Datos del Partido
| Aspecto | Portugal | Israel |
|---|---|---|
| Bloqueos ganadores | 10 | 5 |
| Recepción positiva | 60% | 45% |
| Errores totales | 36 | 31 |
| Resultado | 2 sets | 3 sets |
| Máximo anotador | Alexandre Ferreira – 20 | Mark Rura – 23 |
A pesar de que Portugal tuvo mejores números en bloqueo y recepción positiva, Israel fue capaz de compensarlo con una mayor eficacia en los momentos decisivos y, sobre todo, con un mejor control de los errores. Portugal entregó 36 puntos por errores frente a los 31 de Israel, una diferencia especialmente importante en un encuentro decidido por pequeños detalles.
Los Protagonistas
Mark Rura fue el gran referente ofensivo israelí con 23 puntos, seguido por Shay Liberman, con 21. Por parte portuguesa, Alexandre Ferreira terminó con 20 puntos y fue uno de los principales argumentos ofensivos de su equipo.
Análisis Técnica
El partido puede resumirse en tres claves:
- Portugal tuvo un mejor inicio y controló mejor el juego de red, especialmente mediante el bloqueo.
- Israel mejoró progresivamente su ataque y su juego de transición, consiguiendo que los intercambios largos cayesen de su lado.
- La gestión de los errores decidió el partido. Portugal consiguió una buena recepción y más bloqueos, pero sus 36 errores terminaron siendo demasiado importantes, especialmente en el cuarto y quinto set.
En definitiva, fue un partido muy interesante desde el punto de vista táctico: Portugal tuvo argumentos suficientes para ganar, pero Israel fue superior en la gestión de los momentos críticos. La remontada del conjunto israelí, después del 2-1, convierte este encuentro en uno de los partidos más destacados de la fase de grupos hasta el momento.
Enlace a las Estadístsicas del Partido:
CEV – Confédération Européenne de Volleyball
Polonia se impuso a Macedonia del Norte por 0:3 (19:25/16:25/13:25) en la tercera jornada del Grupo B del EuroVolley masculino 2026, disputado en el Arena 8888 de Sofía. Con esta victoria, Polonia mantuvo su trayectoria perfecta en la fase de grupos, con tres victorias consecutivas y sin ceder ningún set.
Polonia volvió a demostrar por qué llega al campeonato como vigente campeona de Europa y una de las grandes favoritas al título.
El conjunto dirigido por Nikola Grbić dominó el partido desde el saque y consiguió imponer una diferencia física y técnica cada vez mayor a medida que avanzaba el encuentro.
Set 1. 19:25
Macedonia del Norte comenzó intentando jugar de tú a tú, especialmente durante el primer set, pero tuvo muchas dificultades para mantener la recepción ante la presión polaca. Polonia utilizó el saque como primera herramienta para desorganizar el ataque rival y, a partir de ahí, pudo construir su juego con mucha comodidad.
Macedonia del Norte consiguió mantenerse cerca durante buena parte del parcial, pero Polonia fue progresivamente imponiendo su ritmo. La presión desde el saque y una mayor eficacia ofensiva permitieron a los polacos tomar el control en la parte final.
Set 2. 16:25
Polonia elevó claramente su nivel. La recepción macedonia comenzó a sufrir más y eso redujo la variedad ofensiva. Polonia aprovechó las situaciones de contraataque y consiguió una ventaja más cómoda.
Set 3. 13:25
Fue el set de mayor dominio. Macedonia del Norte perdió capacidad para generar presión y Polonia jugó con mucha confianza. El equipo polaco controló prácticamente todos los aspectos del juego y cerró el partido sin permitir ninguna reacción.
Conclusión
La victoria puede resumirse en tres grandes claves:
- Presión constante con el saque, que dificultó la recepción macedonia.
- Mayor eficacia ofensiva, especialmente en situaciones de transición y balón alto.
- Superioridad en bloqueo y defensa, que permitió a Polonia ganar muchos intercambios largos.
Lo más significativo es que Polonia no necesitó llegar a su máximo nivel para ganar 3-0. Después de tres partidos, continúa mostrando una enorme solidez y, según las informaciones disponibles, acumula tres victorias consecutivas y ningún set perdido en el Grupo B.
Enlace a las Estadísticas del Partido:
CEV – Confédération Européenne de Volleyball
Grupo C:
ESTONIA 0:3 DINAMARCA (26:28/22:25/16:25) y FINLANDIA 3:0 SERBIA (25:19/25:21/25:23)
Dinamarca consiguió una victoria muy importante y contundente ante Estonia, prolongando su excelente comienzo en el campeonato. El conjunto danés ya había sorprendido al derrotar anteriormente a Países Bajos por 3:0 y, con este nuevo triunfo, encadenó dos victorias consecutivas en el Grupo C.
El encuentro tuvo dos primeros sets bastante equilibrados, pero Dinamarca mostró una mayor capacidad para gestionar los puntos decisivos. Estonia compitió de tú a tú durante buena parte del encuentro, pero los daneses fueron más eficaces en los momentos importantes.
Set 1. 26:28
Fue el set más disputado del partido. Ambos equipos mantuvieron una gran igualdad y llegaron al tramo final empatados 24:24. A partir de ahí se produjo un intercambio constante de puntos hasta que Dinamarca consiguió finalmente cerrar el set 26:28.
La clave estuvo en la capacidad danesa para mantener la calma en el side-out y aprovechar las oportunidades de ruptura cuando aparecieron. Estonia tuvo opciones reales de llevarse el parcial, pero Dinamarca fue ligeramente superior en la gestión de los puntos finales.
Set 2. 22:25
El segundo parcial volvió a comenzar con mucha igualdad. Hasta aproximadamente el 10:10, ninguno de los dos equipos consiguió establecer diferencias importantes.
A partir de ese momento, Dinamarca empezó a controlar mejor el ritmo del juego. Su recepción permitió construir ataques más cómodos y el equipo consiguió mantener una pequeña ventaja durante buena parte del tramo final.
Estonia intentó mantenerse cerca en el marcador, pero Dinamarca volvió a mostrarse más sólida en los puntos importantes y cerró el set 22:25.
Set 3. 16:25
El tercer parcial fue completamente diferente. Dinamarca salió con mucha más confianza y consiguió imponer rápidamente su ritmo. Estonia comenzó a sufrir más dificultades para mantener la eficacia ofensiva y perdió parte de la solidez mostrada durante los dos primeros sets.
Los daneses aprovecharon la situación para aumentar progresivamente su ventaja hasta terminar ganando con claridad 16:25.
Claves Técnicas del Partido
Dinamarca
- Muy buena gestión de los finales de set.
- Capacidad para mantener la estabilidad cuando el marcador estaba igualado.
- Buen funcionamiento del sistema de recepción, permitiendo construir ataques con mayor comodidad.
- Mayor eficacia en los puntos decisivos.
- Crecimiento progresivo durante el partido.
- En el tercer set consiguió imponer claramente su ritmo.
- Mads Kyed Jensen y Tobias Hougs Kjær estuvieron entre los principales referentes ofensivos daneses.
Estonia
- Compitió muy bien durante los dos primeros parciales.
- Tuvo opciones claras en el primer set.
- Consiguió mantener el partido equilibrado durante largos periodos.
- Sin embargo, le faltó eficacia para transformar su buen juego en ventajas en el marcador.
- En el tercer set perdió capacidad de respuesta ante el crecimiento de Dinamarca.
La Clave del Partido
La diferencia fundamental estuvo en la gestión de los puntos importantes. Estonia fue capaz de competir de igual a igual, especialmente en los dos primeros sets, pero Dinamarca demostró mayor madurez en los momentos decisivos.
El 26:28 del primer set es probablemente el mejor reflejo del encuentro: Estonia estuvo muy cerca de conseguir el parcial, pero Dinamarca supo jugar mejor los últimos puntos. A partir de ahí, los daneses fueron ganando confianza hasta dominar claramente el tercer set.
Conclusión
Dinamarca consiguió una victoria de mucho valor por 0-3 (26-28, 22-25, 16-25). El marcador final podría hacer pensar en un partido sencillo, pero los dos primeros sets fueron realmente competidos. La diferencia estuvo en la eficacia danesa en los finales, su estabilidad en recepción y su capacidad para transformar pequeñas ventajas en sets ganados.
El resultado confirma además el excelente momento de Dinamarca en el Grupo C: después de derrotar a Países Bajos por 3-0, volvió a ganar sin ceder ningún set y se convirtió en uno de los equipos que estaba causando sensación en la primera fase.
Enlace a las Estadísticas del Partido:
CEV – Confédération Européenne de Volleyball
Finlandia logró una de las grandes sorpresas de esta primera fase del EuroVolley Masculino 2026, derrotando a Serbia por 3:0 (25:19/25:21/25:23) en el Nokia Arena de Tampere, ante 10.929 espectadores.
Finlandia protagonizó una actuación extraordinaria ante Serbia y consiguió una victoria histórica. No solo venció a una selección de enorme tradición en el voleibol europeo, sino que lo hizo sin conceder ningún set y mostrando una gran superioridad en los momentos decisivos.
El triunfo tuvo además un valor especial porque Finlandia había perdido sus cinco enfrentamientos competitivos anteriores contra Serbia por 3-0. La victoria rompió esa dinámica y supuso también la 13.ª victoria consecutiva de Finlandia.
La selección finlandesa construyó su victoria sobre tres pilares:
- Gran eficacia ofensiva, especialmente por las alas.
- Bloqueo muy activo, capaz de frenar el ataque serbio.
- Excelente gestión de los finales de set, donde Finlandia jugó con mucha más claridad y seguridad.
Set 1. 25:19
Finlandia comenzó el partido con mucha personalidad. Los locales se adelantaron rápidamente 6:3 y posteriormente 10:7, obligando a Serbia a jugar desde una posición de desventaja.
Serbia reaccionó y consiguió igualar el marcador en 13:13, pero ahí apareció uno de los factores determinantes del partido: la capacidad finlandesa para volver a generar ventaja inmediatamente después de sufrir una remontada.
Joonas Jokela, junto con los hermanos Luka y Nooa Marttila, comenzó a encontrar soluciones con mucha continuidad en ataque. Finlandia pasó del empate a una ventaja de 20:15, llegando al tramo final con una diferencia suficientemente cómoda.
Jokela fue especialmente importante en este primer parcial, terminando con 9 puntos.
Claves Técnicas:
- Finlandia consiguió una recepción suficientemente estable para permitir ataques rápidos.
- Jokela fue una referencia constante en la salida de recepción.
- Los Marttila aportaron velocidad y variedad en las alas.
- Serbia no consiguió mantener continuidad después de sus buenas fases de juego.
- Finlandia tuvo mayor control del side-out.
Set 2. 25:21
Serbia salió mucho mejor en este parcial y consiguió ponerse por delante 10:6. Parecía que el partido podía cambiar de dinámica, pero Finlandia volvió a demostrar una enorme capacidad competitiva.
Los locales aumentaron la presión desde el saque, mejoraron su comportamiento defensivo y comenzaron a imponerse en la red. El bloqueo finlandés empezó a generar problemas importantes al ataque serbio.
Además, Finlandia consiguió un dato ofensivo muy significativo: 65 % de eficacia en ataque en este segundo set.
La combinación entre ataque y bloqueo permitió a Finlandia recuperar el control y cerrar el parcial por 25:21.
Claves Técnicas
Ataque: Finlandia fue especialmente eficiente en la finalización de las acciones.
Bloqueo: tres puntos directos de bloqueo en el set y, sobre todo, numerosas acciones que condicionaron los ataques serbios.
Saque: el servicio finlandés comenzó a generar situaciones de recepción menos cómodas para Serbia.
Transición: Finlandia aprovechó muy bien las defensas positivas para construir contraataques.
Gestión emocional: después de comenzar 6:10 abajo, no aceleró ni entró en precipitaciones.
Set 3. 25:23
Fue probablemente el set más importante desde el punto de vista competitivo. Serbia intentó reaccionar y consiguió mantenerse por delante durante buena parte del parcial.
El técnico serbio Gheorghe Crețu incluso recurrió a Aleksa Batak como colocador, sustituyendo al capitán Nikola Jovović, buscando cambiar la dinámica ofensiva. Serbia llegó a tener ventaja de 18:16.
Pero Finlandia volvió a demostrar que estaba jugando con una confianza extraordinaria. Con el Nokia Arena completamente volcado con su selección, los finlandeses fueron capaces de igualar el marcador en 20:20 y afrontar el tramo final con una enorme seguridad. Ahí apareció otra vez la calidad de Jokela y de los hermanos Marttila. Finlandia consiguió cerrar el set 25:23, completando el 3:0.
Claves Técnicas
- Excelente gestión del K2 en los últimos puntos.
- Finlandia no se precipitó cuando Serbia tomó ventaja.
- El saque finlandés volvió a ser determinante.
- Serbia tuvo problemas para convertir sus ventajas en puntos consecutivos.
- La defensa local permitió prolongar varias acciones.
- El público tuvo una influencia enorme en el tramo final.
Los Protagonistas de Finlandia:
Joonas Jokela. Fue uno de los grandes protagonistas del encuentro y terminó con 19 puntos, siendo la principal referencia ofensiva finlandesa.
Nooa Martilla. Aportó 12 puntos y tuvo una participación fundamental en los momentos decisivos.
Luka Martilla. Sumó 9 puntos, contribuyendo a mantener una enorme amenaza por las bandas.
La aportación conjunta de Jokela + Nooa Marttila + Luka Marttila = 40 puntos, una producción ofensiva fundamental para explicar la victoria.
Lectura Técnica del Partido:
Finlandia
Recepción: suficiente para permitir a su colocador distribuir el juego con variedad.
Saque: uno de los grandes factores diferenciales. Finlandia consiguió presionar la recepción serbia y limitar sus opciones de ataque rápido.
Ataque: muy eficiente, especialmente en las alas. Jokela y los Marttila encontraron soluciones incluso ante bloqueos bien posicionados.
Bloqueo: muy importante en el segundo set, donde Finlandia consiguió 3 puntos directos de bloqueo y condicionó muchas otras acciones ofensivas serbias.
Defensa: permitió mantener vivas acciones importantes y transformar defensas en contraataques.
Transición: posiblemente uno de los aspectos más destacados del encuentro. Finlandia convirtió muchas situaciones de defensa positiva en ataques eficaces.
Gestión de finales: excelente. El tercer set es el mejor ejemplo: Serbia llegó 18-16 arriba, pero Finlandia ganó el tramo decisivo.
SERBIA:
La selección de Gheorghe Cretu comenzó con energía y tuvo fases de buen juego, pero fue perdiendo continuidad.
Su principal problema fue la incapacidad para mantener durante varios puntos consecutivos las ventajas obtenidas.
El propio central serbio Aleksandar Stefanović reconoció después del encuentro que Serbia falló en acciones que consideraba “fáciles” y destacó especialmente el nivel de saque de Finlandia.
Los problemas principales fueron:
- Recepción sometida a presión.
- Menor eficacia en los momentos importantes.
- Dificultades para mantener el side-out.
- Problemas para cerrar los sets.
- Pérdida de continuidad después de conseguir ventajas.
- Excesiva dependencia de determinados atacantes.
Conclusión:
Este Finlandia 3:0 Serbia fue mucho más que una victoria local. Fue una demostración de madurez competitiva de una selección que jugó con enorme confianza y que consiguió imponerse a Serbia en prácticamente todos los aspectos importantes del juego.
El dato más significativo es que Finlandia no necesitó llegar al cuarto o quinto set: ganó los tres parciales y, especialmente, los momentos finales de cada uno.
El 25:19/25:21/25:23 refleja perfectamente el desarrollo del partido: Finlandia fue aumentando su control, resistió las reacciones serbias y terminó dominando el encuentro.
Y el contexto lo hace todavía más importante: 13 victorias consecutivas y primera victoria de Finlandia ante Serbia en un EuroVolley desde 2009.
Enlace a las Estadísticas del Partido:
CEV – Confédération Européenne de Volleyball
GRUPO D:
SUIZA 0:3 DINAMARCA (23:25/19:25/19:25) y LETONIA 1:3 FRANCIA (12:25/16:25/25:22/13:25).
Turquía venció a Suiza por 3:0, con parciales de 25:23/25:19/25:19, en el Grupo D del EuroVolley Masculino 2026. El partido se disputó el 13 de septiembre en el BT Arena de Cluj-Napoca y duró 87 minutos.
Fue un partido en el que Turquía mostró mucha más consistencia en los momentos decisivos, consiguiendo su primera victoria del campeonato después de haber perdido sus dos encuentros iniciales.
Set 1. 23:25
Suiza comenzó con buenas sensaciones y consiguió mantenerse muy cerca de Turquía durante prácticamente todo el parcial. El intercambio de puntos fue constante y los suizos llegaron con opciones a la fase final. Sin embargo, Turquía gestionó mejor los últimos puntos, especialmente gracias a su capacidad para mantener la eficacia ofensiva bajo presión, y cerró el set por 23:25.
Set 2. 19:25
Turquía comenzó a imponer con mayor claridad su ritmo. Su saque generó más dificultades en la recepción suiza, lo que permitió al equipo turco organizar mejor su bloqueo-defensa y disponer de ataques más cómodos. Suiza perdió progresivamente capacidad para mantener el ritmo del primer set y Turquía amplió la diferencia hasta el 19:25.
Set 3. 19:25
El guion fue parecido al del segundo parcial. Turquía mantuvo una mayor estabilidad en recepción y ataque, mientras que Suiza tuvo dificultades para recuperar la iniciativa. Los turcos controlaron el marcador desde la parte central del set y evitaron cualquier reacción suiza para cerrar definitivamente el partido por 19:25.
Lectura del Partido
La clave estuvo en la regularidad de Turquía en los tres fundamentos principales: saque, recepción y ataque. Después de un primer set muy equilibrado, el equipo turco consiguió aumentar la presión desde el servicio y aprovechar mejor las situaciones de transición.
Suiza tuvo posibilidades en el primer parcial, pero no consiguió transformar esa igualdad en una ventaja. A medida que avanzó el encuentro, Turquía fue ganando confianza y reduciendo los errores que habían condicionado sus anteriores partidos.
En resumen:
Turquía consiguió una victoria importante y relativamente cómoda por 3:0, mientras que Suiza volvió a mostrar competitividad, especialmente en el primer set, pero no pudo mantener ese nivel durante todo el encuentro. El triunfo permitió a Turquía sumar su primera victoria del EuroVolley 2026.
Enlace a las Estadísticas del Partido:
CEV – Confédération Européenne de Volleyball
La actual campeona olímpica, la selección que dirige el italiano Andrea Giani se impuso 1:3 (12:25/16:25/25:22/13:25) y mantuvo su pleno de victorias en el Grupo D.
Set 1. 12:25
Francia comenzó el encuentro con una superioridad enorme. Desde los primeros compases consiguió imponer presión con el saque, dificultando mucho la recepción letona y evitando que Letonia pudiera desarrollar su juego ofensivo.
El ataque francés funcionó con una eficacia extraordinaria: según los datos publicados, Francia alcanzó aproximadamente un 81 % de eficiencia ofensiva en este primer set, además de sumar 5 bloqueos y 2 aces.
Letonia tuvo muchos problemas para mantenerse dentro del set y Francia fue aumentando progresivamente la diferencia hasta cerrarlo por 12:25.
Clave: saque + recepción francesa + enorme eficacia en ataque.
Set 2. 16:25
El segundo parcial tuvo un desarrollo parecido. Francia continuó dominando desde el saque y mantuvo una recepción suficientemente estable para que sus colocadores pudieran jugar con velocidad. Letonia intentó aumentar la agresividad de su servicio y buscar soluciones en ataque, pero Francia siguió siendo superior en las situaciones de side-out.
Los franceses no necesitaron asumir demasiados riesgos: controlaron el marcador, mantuvieron una buena organización defensiva y aprovecharon sus oportunidades en ataque. El set terminó 16:25, colocando a Francia 0:2.
Clave: Francia fue superior en la gestión de las fases de ataque y contraataque.
Set 3. 25:22
Aquí apareció el mejor momento de Letonia. Después de dos sets claramente dominados por Francia, el conjunto letón cambió su actitud y comenzó a jugar con mucha más agresividad. Kristaps Smits tuvo un papel importante en la reacción ofensiva del equipo báltico.
Letonia consiguió mejorar su presión desde el saque y, sobre todo, comenzó a competir mejor en los intercambios largos. Francia, por primera vez en el encuentro, perdió continuidad. Sus niveles ofensivos descendieron y Letonia aprovechó la situación para mantenerse por delante en el tramo decisivo. El conjunto letón consiguió cerrar el parcial 25:22.
Clave: aumento de la presión del saque letón y mayor eficacia de Smits y del ataque local.
Set 4. 13:25
El cuarto parcial fue una demostración de la capacidad de reacción francesa. Después de perder su primer set del campeonato —Francia había ganado previamente seis sets consecutivos frente a Suiza y Turquía—, el equipo de Andrea Giani recuperó inmediatamente su nivel.
Francia volvió a controlar la recepción, recuperó eficacia en ataque y consiguió romper rápidamente el equilibrio inicial. Letonia ya no pudo mantener el nivel competitivo del tercer set y Francia fue ampliando la diferencia hasta cerrar el partido con un contundente 13:25.
Clave: reacción inmediata de Francia después del único momento de dificultad.
Análisis del Partido por Fundamentos:
Saque. El saque francés fue uno de los grandes factores del partido. La intención fue clara: alejar a los receptores letones de la red y limitar las opciones de ataque rápido. Letonia mejoró considerablemente en el tercer set, cuando aumentó la presión sobre la recepción francesa.
Recepción. Francia consiguió una recepción suficientemente estable durante la mayor parte del encuentro para jugar con mucha variedad. Cuando Letonia consiguió alterar esa recepción, especialmente en el tercer set, el equipo francés perdió fluidez ofensiva.
Ataque. Aquí estuvo probablemente la mayor diferencia. Francia comenzó el partido con una eficacia ofensiva extraordinaria, alcanzando ese 81 % de eficiencia de ataque en el primer set según los datos publicados. La capacidad francesa para atacar desde distintas zonas y mantener velocidad permitió que Letonia tuviera pocas oportunidades de organizar su bloqueo.
Bloqueo. El bloqueo francés fue especialmente importante en el comienzo del encuentro: 5 bloqueos en el primer set, además de dos aces. Esto permitió a Francia conseguir puntos directos y, además, generar situaciones de contraataque.
Defensa. Francia mostró una buena organización defensiva, especialmente cuando consiguió mantener a Letonia lejos de la red. Letonia, por su parte, mejoró su defensa y cobertura en el tercer set, lo que permitió prolongar más los rallies y provocar errores franceses.
Transición. La transición ataque-defensa fue otra de las grandes diferencias. Francia aprovechó muy bien las defensas positivas para convertirlas rápidamente en puntos de contraataque. Cuando Francia consiguió defender y volver a atacar con velocidad, Letonia tuvo enormes dificultades para organizar el bloqueo.
Conclusión.
Fue un partido con dos caras muy diferenciadas. Francia dominó claramente los sets primero, segundo y cuarto, mostrando una enorme superioridad en saque, ataque, bloqueo y transición. Letonia únicamente consiguió romper esa dinámica en el tercer parcial, donde elevó su nivel de servicio, mejoró su juego ofensivo y aprovechó el descenso de eficacia francesa.
Lo más destacable desde el punto de vista táctico es la capacidad de Francia para reaccionar inmediatamente después de perder el tercer set. En lugar de permitir que Letonia trasladase la dinámica al quinto parcial, volvió a imponer su saque, estabilizó la recepción y recuperó la eficacia ofensiva.
Con esta victoria, Francia alcanzó tres victorias en tres partidos y 9 puntos en el Grupo D, mientras que Letonia quedó con 3 puntos.
Enlace a las Estadísticas del Partido:
CEV – Confédération Européenne de Volleyball
