VERO VOLLEY MONZA 0:3 SIR SUSA SCAI PERUGIA (16:25/17:25/22:25)
La Sir Susa Scai Perugia de Ángelo Lorenzetti consiguió una nueva victoria en el torneo 26/27 en su visita al OpiquadArena de Monza, imponiendo su superioridad técnica, física y colectiva durante buena parte del encuentro al Vero Volley Monza que sigue sin estrenar su casillero de victorias ni de puntos.
El equipo actual campeón de la Superlega de Italia, de Europa y del Mundo, el dirigido por Ángelo Lorenzetti controló con autoridad los dos primeros parciales y tuvo que trabajar algo más en el tercero, cuando el conjunto de Massimo Eccheli consiguió elevar su rendimiento y competir de tú a tú durante muchos intercambios.
La diferencia entre ambos equipos quedó especialmente reflejada en tres aspectos: la eficacia ofensiva, la presión desde el saque y la capacidad de Perugia para convertir las acciones de bloqueo-defensa en puntos de contraataque.
Monza, además, afrontaba el encuentro con la ausencia de su colocador titular Andrew Rowan, circunstancia que condicionó su organización ofensiva.
Datos Estadísticos Globales
| Estadística | Monza | Perugia |
|---|---|---|
| Puntos totales (por sets) | 55 | 75 |
| Ataque positivo | 41% | 54% |
| Bloqueos ganadores | 6 | 8 |
| Saques directos | 1 | 6 |
| Errores de saque | 14 | 11 |
| Errores totales | 20 | 14 |
| Recepción positiva | 32% | 56% |
| Duración total | 81 min |
Hay varios datos que explican muy bien el desarrollo del encuentro:
- Ataque: Perugia consiguió un 54% de eficacia frente al 41% de Monza. Una diferencia de 13 puntos porcentuales que refleja la superioridad ofensiva visitante.
- Recepción: el 56% de recepción positiva de Perugia, frente al 32% de Monza, permitió a Giannelli jugar con muchas más alternativas.
- Saque: seis puntos directos de Perugia, frente a uno de Monza. La presión desde los nueve metros fue uno de los grandes argumentos visitantes.
- Bloqueo: ocho bloqueos ganadores para Perugia y seis para Monza. La diferencia no parece enorme, pero la organización defensiva visitante fue mucho más consistente.
- Errores: Perugia cometió seis errores menos en el cómputo global.
La conclusión estadística es clara: Perugia no solamente atacó mejor, sino que consiguió que Monza jugase en situaciones de recepción y construcción mucho más incómodas.
Set 1 (16:25)
Las alineaciones iniciales de ambos entrenadores, Massimo Eccheli (Vero Volley Monza) y Ángelo Lorenzetti (Sir Susa Scai Perugia), fueron las siguientes:
Alineación titular de Vero Volley Monza (Mássimo Eccheli):
Leonardo Bonacchi (Colocador), como Opuesto, Diego Frascio, Receptores-atacantes, Zhasmin Velichkov y Pierre Perin; Centrales: Iliya Petkov y Thomas Beretta; y como Líbero: Flavio Morazzini.
También jugaron: Nicoló Mapelli, Jacopo Massari, Pietro Valgiovio, Hryorii Khotsevitch.
Alienación de la Sir Susa Scai Perugia:
Simone Giannelli como colocador, Ferre Reggers como opuesto, Kamil Semeniuk y Oleh Plotnytskyi pareja de receptores atacantes de P4, Agustín Loser y Sebastián Solé como centrales y Francesco Loreti de líbero.
También jugaron: David Kollator.
Perugia presentó su estructura habitual, con una distribución ofensiva muy equilibrada. Giannelli dispuso de seis opciones de ataque y pudo utilizar con frecuencia a sus centrales, además de explotar la potencia de Reggers y la calidad técnica de Semeniuk y Plotnytskyi.
Monza, por su parte, tuvo que recurrir a Bonacchi en la colocación debido a la ausencia de Rowan. Su estructura ofensiva encontró mayores dificultades para mantener continuidad, especialmente cuando la recepción no permitió jugar con todas las opciones.
El primer parcial fue un ejercicio de autoridad de Perugia. Desde los primeros intercambios, el equipo de Lorenzetti consiguió imponer su ritmo y obligó a Monza a jugar prácticamente siempre desde situaciones de desventaja.
Desarrollo del set
El comienzo ya anticipó lo que iba a suceder. Perugia se mostró muy agresivo desde el saque y consiguió rápidamente una ventaja de 3-8.
Monza intentaba encontrar continuidad a través de Frascio y Velichkov, pero tenía dificultades para construir ataques con garantías. La recepción no permitía a Bonacchi disponer de todas las opciones ofensivas y Perugia aprovechaba esa circunstancia para organizar su bloqueo.
Análisis táctico
Perugia consiguió tres objetivos fundamentales:
- Dificultar la recepción de Monza, especialmente con sus saques dirigidos a las zonas de conflicto.
- Limitar las posibilidades de ataque por el centro, condicionando las opciones de Bonacchi.
- Mantener una distribución ofensiva muy variada, con Reggers, Semeniuk y Plotnytskyi como principales finalizadores.
Un aspecto interesante fue el comportamiento del bloqueo de Monza. Los locales consiguieron tocar bastantes balones, pero no transformaron esos contactos en suficientes puntos directos. Perugia, en cambio, tuvo mucha más capacidad para organizar la defensa y convertir las recuperaciones en contraataques.
Lectura desde el banquillo
Eccheli necesitaba encontrar una solución a la dificultad de su equipo para recibir y construir. Sin embargo, el problema no era exclusivamente de colocación: Perugia estaba dominando también el saque, el bloqueo y la eficacia ofensiva.
Lorenzetti, por su parte, no necesitó introducir grandes modificaciones. Su equipo estaba ejecutando correctamente el plan previsto.
Set 2 (17:25)
Monza comenzó el segundo parcial con una actitud diferente. Intentó aumentar su intensidad y consiguió mantenerse inicialmente cerca de Perugia.
El momento decisivo llegó cuando Perugia comenzó a encadenar acciones positivas desde el servicio.
El saque de Loser fue especialmente importante. El central argentino consiguió romper la recepción de Monza y obligó a Bonacchi a jugar en condiciones poco favorables.
En el otro lado de la pista, Giannelli disfrutaba de una recepción mucho más cómoda. La información publicada por Vero Volley señala un 91% de recepción positiva de Perugia en este segundo set, un dato extraordinario que explica la libertad del colocador italiano para distribuir el juego.
Con una recepción de tanta calidad, Giannelli pudo utilizar a sus centrales, acelerar por las bandas y explotar la capacidad de finalización de Reggers. La intervención de Eccheli: entrada de Khotsevitch
Ante la falta de soluciones ofensivas, el técnico de Monza decidió recurrir a Khotsevitch.
Su entrada permitió encontrar una alternativa ofensiva diferente. El jugador terminó el encuentro con siete puntos y fue especialmente importante en el tercer set.
Sin embargo, el cambio no consiguió modificar la dinámica general del segundo parcial. Perugia estaba siendo superior en prácticamente todos los aspectos: saque, recepción, construcción, ataque y bloqueo.
La propuesta de Lorenzetti
El entrenador visitante mantuvo la confianza en su estructura inicial y en la distribución de Giannelli. Su propuesta era clara: mantener la presión desde el servicio, evitar que Monza pudiera jugar rápido y aprovechar la calidad de sus centrales para castigar cualquier desajuste del bloqueo rival.
Fue precisamente esa combinación de juego por las bandas y utilización de los centrales la que hizo tan difícil la defensa de Monza.
Set 3 (22:25)
El tercer set fue, sin duda, el más interesante desde el punto de vista competitivo.
Monza entendió que necesitaba cambiar su comportamiento y salió a la pista con una actitud mucho más agresiva. La diferencia respecto a los dos primeros parciales fue evidente.
Primer tramo: Monza encuentra su mejor versión Los locales comenzaron con un parcial de 3-0, apoyándose en el ataque y el bloqueo de Velichkov.
Perugia respondió inmediatamente con Semeniuk y Plotnytskyi, aunque Petkov consiguió mantener la ventaja local.
El partido empezó a cambiar de dinámica. Khotsevitch aportó mayor contundencia en ataque y Monza encontró mejores soluciones para superar el bloqueo visitante. Un nuevo saque directo de Loser permitió a Perugia igualar el marcador en 4:4. Monza volvió a reaccionar y consiguió recuperar una ventaja de dos puntos.
Segundo tramo: igualdad y alternativas. El encuentro entró en una fase mucho más equilibrada. Semeniuk consiguió igualar el marcador a siete con un ataque desde la segunda línea, mientras Khotsevitch seguía encontrando soluciones en ataque.
Uno de los momentos importantes llegó con el saque directo de Beretta, que permitió a Monza colocarse 10-8. Por primera vez en el partido, los locales estaban consiguiendo poner en dificultades a Perugia.
El equipo de Eccheli mejoró en tres aspectos:
- Mayor agresividad en el saque.
- Mejor organización del bloqueo.
- Más determinación en las acciones de ataque, especialmente a través de Khotsevitch y Frascio.
Sin embargo, Perugia seguía siendo un equipo muy peligroso. Su capacidad para resolver situaciones comprometidas permitió mantener el encuentro abierto.
Tercer tramo: Perugia recupera el control. Con el marcador en 13-13, ambos equipos comenzaron a intercambiar ventajas. Perugia consiguió un pequeño despegue hasta el 13-16, pero Monza volvió a reaccionar y consiguió igualar el encuentro a 18.
La igualdad se mantuvo hasta el 20:20. En ese momento apareció la experiencia competitiva de Perugia. Los visitantes consiguieron encadenar tres puntos consecutivos y se colocaron 20-23. Fue el momento que prácticamente decidió el encuentro.
Eccheli había conseguido que su equipo compitiese durante todo el set, pero Lorenzetti encontró nuevamente la manera de llevar el partido a un escenario favorable para sus jugadores.
El desenlace: Plotnytskyi decide aunque Monza no se rindió. Frascio y Khotsevitch consiguieron reducir la diferencia hasta el 22:23, generando cierta incertidumbre.
Pero entonces apareció de nuevo el ucraniano, Oleh Plotnytskyi. que resolvió dos ataques consecutivos de enorme calidad. Primero consiguió una diagonal espectacular y posteriormente volvió a finalizar el balón que cerró definitivamente el encuentro. Resultado: 22:25.
Perugia se llevaba el partido por 0-3, pero Monza había conseguido demostrar en este último parcial que podía competir a un nivel mucho más alto.
Las propuestas de los dos entrenadores
Mássimo Eccheli (Vero Volley Monza)
La búsqueda de soluciones ante la superioridad visitante
El principal problema de Eccheli fue encontrar una respuesta a la presión que Perugia ejercía sobre su recepción. Desde una perspectiva táctica, las necesidades de Monza durante el encuentro fueron:
- Mejorar la recepción: evitar que Bonacchi tuviera que construir sistemáticamente desde posiciones alejadas de la red.
- Dar mayor protagonismo al opuesto: Frascio fue uno de los pocos jugadores capaces de ofrecer continuidad ofensiva durante los dos primeros sets.
- Modificar las alternativas en banda: la entrada de Khotsevitch permitió encontrar una solución ofensiva adicional.
- Aumentar la agresividad en el saque: Monza necesitaba dificultar la construcción de Giannelli.
- Mejorar la organización del bloqueo: no bastaba con tocar balones; era necesario transformar esas acciones en defensa y contraataque.
El tercer set fue la mejor demostración de que Monza podía elevar su nivel competitivo cuando conseguía combinar una mayor agresividad en el saque con mejores soluciones ofensivas.
Ángelo Lorenzetti (Sir Susa Scai Perugia)
Control del juego, variedad ofensiva y presión constante
Lorenzetti planteó un partido basado en la superioridad colectiva y en la capacidad de sus jugadores para dominar todas las fases. Sus principales argumentos fueron:
- Presión desde el saque: buscar una recepción incómoda de Monza para limitar las opciones de Bonacchi.
- Distribución equilibrada: Giannelli no dependió exclusivamente de Reggers. Semeniuk, Plotnytskyi, Loser y Solé tuvieron protagonismo.
- Utilización de los centrales: la calidad de la recepción permitió acelerar el juego por el centro.
- Bloqueo-defensa: Perugia consiguió organizarse bien para defender y convertir las recuperaciones en oportunidades de contraataque.
- Gestión de los momentos importantes: cuando Monza amenazó con llevar el partido a un cuarto set, Perugia respondió con tres puntos consecutivos.
La gran virtud de Lorenzetti fue conseguir que su equipo no perdiese la organización cuando Monza mejoró su rendimiento.
La victoria de Perugia confirma la enorme capacidad competitiva del equipo de Angelo Lorenzetti. No fue solamente una victoria basada en el talento individual, sino en una estructura colectiva que funcionó prácticamente a la perfección.
Desde una perspectiva de análisis del rendimiento, destacaría cinco conclusiones:
- La recepción condiciona todo el sistema ofensivo. La diferencia entre el 56% de Perugia y el 32% de Monza explica buena parte de la superioridad de Giannelli en la distribución.
- El saque es una herramienta para construir el bloqueo. Los seis servicios directos de Perugia son importantes, pero también lo fueron los problemas que generaron en la construcción de Monza.
- La variedad ofensiva dificulta la lectura del bloqueo. Reggers, Semeniuk, Plotnytskyi y los centrales ofrecieron demasiadas alternativas para una defensa que no encontraba continuidad.
- Los cambios deben aportar soluciones concretas. La entrada de Khotsevitch mejoró las posibilidades ofensivas de Monza y permitió competir mucho mejor en el tercer set.
- La experiencia marca diferencias en los finales igualados. Perugia supo resolver el 20:20 del tercer set con una secuencia de tres puntos que resultó definitiva.
Mi valoración final.
Perugia: sobresaliente
Un equipo muy equilibrado, con una excelente relación entre saque, recepción, distribución y ataque. Su capacidad para mantener el nivel de juego durante los tres parciales fue determinante.
Monza: necesita continuidad
El equipo de Eccheli tiene jugadores jóvenes con posibilidades de crecimiento, pero necesita mejorar la estabilidad de su recepción y encontrar mayor regularidad ofensiva. El tercer set debe servir como referencia de lo que puede llegar a conseguir.
En definitiva, Perugia se lleva tres puntos muy importantes y demuestra por qué es uno de los grandes candidatos a dominar la SuperLega 2026/27. Monza, pese a la derrota, encuentra en el último parcial algunas referencias positivas sobre las que construir su evolución durante la temporada.
Máximos anotadores del partido:
SIR SUSA SCAI PERUGIA
- Ferre Reggers (Opuesto. máximo anotador y MVP). 14 Puntos
- Kamil Semeniuk (Receptor-atacante). 13 Puntos
- Oleh Plotnytskyi (Receptor-atacante). 9 Puntos
- Agustín Loser (Central). 8 Puntos
- Sebastián Solé (Central). 7 Puntos
VERO VOLLEY MONZA
- Zhasmin Velichkov (Receptor-atacante). 11 Puntos
- Diego Frascio (Opuesto). 11 Puntos
- Hryorii Khotsevitch (Receptor-atacante). 7 Puntos
Reggers fue el jugador más determinante del partido. Su capacidad para finalizar balones difíciles, su presencia en bloqueo y su regularidad ofensiva le convirtieron en el principal referente del equipo de Lorenzetti.
Semeniuk y Plotnytskyi aportaron una segunda línea de anotación de enorme calidad. Esta distribución impidió que Monza pudiera concentrar sus esfuerzos defensivos en un único atacante.
