Saludos, mis querid@s amig@s voley adict@s. Si es que se veía venir, y lo hemos dicho por activa y por pasiva. Italia venía dando muestras de no estar fina y estar echando de menos la sobriedad, el juego, la jerarquía y la presencia de Alessandro Michieletto que, si bien estaba en el banquillo dando apoyo a sus compañeros, no estaba a un porcentaje mínimo de estado de forma como para jugar mas que un pequeño puñado de puntos durante un partido del nivel de exigencia como este ante una megacompetitiva Finlandia.
En el otro choque de cuartos de final, trabajado pase a semifinales de la Eslovenia de Fabio Soli que se deshizo de una buena Bélgica, también de un técnico italiano, Emanuele Zanini, y se mete por quinta edición consecutiva en semifinales del europeo, sexta en las últimas siete, habiéndose perdido tan solo la lucha por las medallas en el Eurovolley 2015 donde quedaron fuera en cuartos.
Resultados de los dos partidos de cuartos de final de hoy miércoles 23.09:
Bélgica 1:3 Eslovenia (22:25/22:25/25:20/13:25)
Italia 2:3 Finlandia (25:21/26:28/16:25/25:20/13:15)
Comenzamos analizando esta segunda jornada de partidos de la ronda de cuartos de final con el Bélgica Vs Eslovenia en el PalaVela de Turín, en el que la selección de Eslovenia ganó 1:3 (22:25/22:25/25:20/13:25) y se mete en las semifinales donde se verá las caras con la Polonia de Nikola Grbic.
Breves Estadísticas del Partido:
| Estadística | 🇧🇪 Bélgica | 🇸🇮 Eslovenia |
|---|---|---|
| Puntos totales | 82 | 95 |
| Ataques ganadores | 57 | 49 |
| Bloqueos | 7 | 12 |
| Aces | 1 | 4 |
| Errores de saque | 19 | 11 |
| Errores totales de ataque | 9 | 3 |
| Recepción positiva | 41% | 47% |
| Recepción excelente | 24% | 31% |
| Eficacia de ataque | 47% | 48% |
La estadística resulta especialmente interesante porque Bélgica consiguió más puntos de ataque (57 frente a 49), pero Eslovenia compensó esa diferencia mediante bloqueo, saque y un número mucho menor de errores.
Set 1. 22:25. Eslovenia golpea primero
Eslovenia salió con mucha agresividad. Una primera racha de 4:0, con presión desde el saque y el bloqueo, obligó a Bélgica a jugar desde una situación de desventaja.
Bélgica consiguió recuperar terreno gracias fundamentalmente a su bloqueo y a la producción ofensiva de Reggers y Coolman, llegando a igualar el marcador.
El tramo final fue muy igualado: 19:21/22:25. La diferencia estuvo en la capacidad eslovena para generar puntos directos con saque/bloqueo y en una mayor estabilidad en las acciones decisivas.
Clave: Eslovenia consiguió 6 bloqueos en el set frente a 4 de Bélgica y comenzó a condicionar el ataque rival.
Set 2. 22:25. Eslovenia se pone 0:2
El segundo parcial siguió un guion parecido. Bélgica consiguió competir de igual a igual, pero Eslovenia volvió a gestionar mejor el tramo final.
El marcador pasó por 16:14 y 19:21, antes del definitivo 22-25.
Aquí aparece uno de los aspectos tácticos más importantes del partido: Eslovenia no necesitó dominar estadísticamente todas las facetas para ganar los sets igualados. Su capacidad para reducir errores y mantener opciones de bloqueo permitió llegar con ventaja a las situaciones de 20 puntos.
Set 3. 25:21. Respuesta belga
Bélgica realizó su mejor reacción del encuentro. El equipo de Emanuele Zanini aumentó la presión desde el saque y consiguió limitar la eficacia ofensiva eslovena. El parcial pasó por 8-6, 16-15 y 21-19, antes del 25-20 definitivo.
Reggers volvió a asumir un volumen elevado de ataque y Bélgica consiguió llevar el partido a un cuarto set. La estadística muestra claramente el cambio: Bélgica produjo 24 ataques ganadores, mientras Eslovenia se quedó en 21, pero además los belgas sumaron 5 bloqueos.
Fue el momento de mayor control belga del partido.
Set 4. 13:25. Eslovenia solventa el choque y su pase a semifinales
El cuarto set fue completamente diferente. Eslovenia arrancó con un 8:2, que posteriormente se convirtió en 10:4 y 16:10. A partir de ahí, Bélgica no volvió a encontrar soluciones estables. Možič fue decisivo en este tramo, mientras Mujanović también incrementó su producción ofensiva. Eslovenia cometió únicamente dos errores no forzados durante el set y terminó imponiéndose 25-13.
La estadística es demoledora:
- Eslovenia: 15 ataques ganadores
- Bélgica: 11
- Eslovenia: 3 bloqueos
- Bélgica: 0
- Eslovenia: 1 error de ataque
- Bélgica: 2 errores de ataque
Las dos propuestas de cada uno de los seleccionadores nacionales:
Emanuele Zanini (Bélgica). La propuesta belga estuvo fundamentada en Reggers como principal salida ofensiva, acompañada por la utilización del bloqueo para intentar contener el juego rápido esloveno.
Sus principales ideas fueron:
- Buscar presión desde el saque para evitar que Eslovenia jugara cómodamente con primeros tiempos.
- Utilizar el bloqueo como herramienta para equilibrar la superioridad eslovena en determinados momentos.
- Dar un volumen elevado de balones a Ferre Reggers, especialmente cuando la recepción no permitía construir con comodidad.
- Intentar jugar con mayor agresividad en los finales de set.
- Tras perder los dos primeros parciales, aumentar la intensidad defensiva y conseguir una respuesta inmediata en el tercer set.
El problema para Bélgica fue que su margen de error se redujo considerablemente después de perder los dos primeros sets.
Además, tuvo un condicionante importante: Sam Deroo sufrió molestias en el muslo durante el primer set y tuvo que abandonar el encuentro, circunstancia que redujo las posibilidades de rotación de Zanini.
Fabio Soli (Eslovenia). La propuesta del italiano Fabio Soli fue mucho más orientada a generar presión en los elementos que preceden al ataque.
- Saque + Bloqueo
El objetivo fue dificultar la recepción belga y, a partir de ahí, organizar un bloqueo más previsible. El resultado estadístico fue significativo:
12 bloqueos de Eslovenia frente a 7 de Bélgica. - Distribución Ofensiva
Soli no dependió exclusivamente de Možič. La producción estuvo repartida entre:
Možič: 18
Mujanović: 14
Čebulj: 12
Kozamernik: 11
Esta distribución dificultó que Bélgica pudiera concentrar su bloqueo sobre una única referencia. - Gestión del error
Probablemente fue uno de los aspectos más determinantes. Eslovenia cometió solamente 3 errores de ataque, frente a 9 de Bélgica, y realizó 11 errores de saque, frente a 19 belgas.
Es decir, el equipo de Soli asumió riesgos, pero consiguió mantenerlos dentro de unos márgenes controlables. - Gestión del 4º Set
Después de perder el tercer parcial, Eslovenia no permitió que el partido entrara en una dinámica de igualdad. El arranque 8-2 fue la respuesta táctica y emocional al mejor momento belga.
El partido presenta una conclusión táctica bastante clara:
Bélgica tuvo más producción de ataque, pero Eslovenia consiguió transformar mejor sus oportunidades en puntos.
Los 57 ataques ganadores belgas frente a 49 eslovenos podrían hacer pensar en una superioridad ofensiva belga. Sin embargo, Eslovenia compensó esa diferencia con:
+5 bloqueos → +3 aces → −8 errores de saque → −6 errores de ataque.
Por tanto, el encuentro puede interpretarse como un duelo entre volumen ofensivo belga y eficiencia global eslovena.
Y en los momentos determinantes —especialmente los finales de los dos primeros sets y todo el cuarto— Eslovenia consiguió imponer su modelo de saque + bloqueo + reducción del error + distribución ofensiva.
Con este triunfo, Eslovenia alcanzó su cuarta semifinal consecutiva del EuroVolley y se enfrentará a Polonia en la siguiente ronda.
Enlace a las Estadísticas del Partido:
CEV – Confédération Européenne de Volleyball
Y se cierra la ronda de cuartos de final con una sorpresa al nivel de la que España protagonizó en 2007 cuando derrotó a Rusia en la final del Eurovolley de ese año en cancha rusa.
Finlandia se aprovechó de las constantes desconexiones italianas durante este partido, y de todos y cada uno de los que ha disputado a largo de del europeo, y de la ausencia, prácticamente total, de Alessandro Michieletto del partido para asestar un golpazo tremendo a la Italia de Ferdinando de Giorgi que queda eliminada del Eurovolley 2026 en cuartos de final, 2:3 (25:21/26:28/16:25/25:20/13:15).
Set 1. 25:21. Italia se pone por delante aún sin jugar bien
Italia comenzó con mucha intensidad: 3-0 y posteriormente 6-3, buscando desde el saque dificultar la recepción finlandesa. Finlandia consiguió mantenerse cerca, pero Italia encontró soluciones principalmente a través de Romanò y Lavia.
Con 17:17 llegó uno de los momentos importantes del set: Pardo Mati consiguió dos bloqueos consecutivos, llevando a Italia al 21-18. Romanò terminó siendo el jugador determinante del parcial con 8 puntos y 2 aces.
Clave táctica: Italia consiguió que el bloqueo-defensa condicionara el ataque finlandés y pudo jugar con mayor comodidad las bolas altas.
Italia 1-0.
