Desde la VNL 2026 veremos como funcionan estas nuevas reglas
Saludos, mis querid@s amig@s voley adict@s. Casi desde el inicio del 2026 se fueron extendiendo los rumores acerca de unas posibles modificaciones que quería implementar la Federación Internacional de Voleibol en el actual Reglamento oficial del Juego, a modo de pruebas, y que llamaron la atención de toda la comunidad del voley internacional por la influencia que podrían tener al suponer con respecto al voley que se juega hoy día (salvo en USA que va por otro lado).
De momento, estas reglas a prueba se aplicarán en competiciones organizadas por la FIVB como son la Liga de las Naciones de Voleibol 2026 (VNL 2026), el Campeonato del Mundo U17, y torneos continentales dentro de este mismo año 2026.
Cualquier actualización de las Reglas Oficiales estará sujeta a revisión durante esta fase de pruebas que os acabo de comentar.
Ya hemos dicho en muchas ocasiones que, sin lugar a dudas, la FIVB es el organismo internacional de entre todos los deportes existentes mas activo en cuanto a estar estudiando constantemente que medidas podrían incorporarse al voleibol para mejorar el flujo del juego, simplificar las normas existentes y hacer “la vida más fácil” a los principales “afectados”, árbitros, jugadores y entrenadores, al mismo tiempo que se incrementa la comprensión y la participación de los aficionados.
Si estáis atentos a lo que se informa en las Redes Sociales, hubo filtraciones sobre este interés por parte de la Junta de Admistración de la FIVB en aprobar algunas reglas a modo de prueba para este 2026, y que rápidamente se extendieron por todo el mundo y todas las webs especializadas en voleibol se hacían eco de esto.
Ante el impacto de tales informaciones, la propia FIVB salió a explicar que todo eran rumores y que en ningún momento se había oficializado nada de nada por lo que habría que esperar a próximos comunicados para saber si esto sería una realidad o se quedaba como un bulo voleibolístico más.
Pero ojo,,,,,,nadie de la FIVB desmintió que este rumor tuviera fundamento, por lo que ya sabéis, era cuestión de tiempo la oficialidad.
Y en efecto, el viernes 27 de febrero de 2026, la FIVB publicó en su página web la decisión de la Junta de Administración de “aprobar la llegada de algunas nuevas normas a modo de prueba para las competiciones 2026” .
Esta es la propuesta de la FIVB para incorporar al Reglamento Oficial de cara a esta temporada 2026 de competiciones para selecciones nacionales y os dejo mi particular punto de vista.
- Interpretación del Doble Contacto. El doble contacto durante la acción de colocación (segundo contacto) seguirá permitiéndose, siempre que la pelota permanezca en el mismo lado de la pista. No es necesario cambiar las normas.
A mi modo de ver es de las mejores modificaciones que se han hecho en el Reglamento de Voleibol en los últimos tiempos y es que una falta en el segundo toque no va a provocar un beneficio al equipo que está en posesión de la pelota, todo lo contrario, es muy posible que ese toque haga que el balón llegue en condiciones deficientes para realizar un buen ataque.
Entiendo que haya personas que estén en contra ya que se dedica muchas horas a tener jugadores “técnicos” que realicen pases ideales, pero esa es precisamente la ventaja del buen segundo toque, GENERAR DIFERENCIA A FAVOR DEL EQUIPO.
Me parece muy bien que no se castigue el doble contacto en el segundo toque y me parece estupendo que sí se señale cuando el balón cruce el plano vertical de la red hacia la cancha rival.
- Falta de Posición – Posicionamiento Libre del Equipo que Recibe el saque. El equipo receptor debe estar en orden rotativo correcto al pitido del árbitro, pero puede moverse una vez iniciada la acción de servicio (lanzamiento de la pelota). Los jugadores pueden abandonar su posición correcta de rotación en el momento en que comienza el movimiento del sacador, incluyendo un paso o movimiento de los brazos o las piernas en el primer movimiento para sacar.
Esta norma lleva, al menos, un año de aplicación, y tras este tiempo de valoración me parece muy acertada también. Con esta regla se evita la discusión constante sobre si los jugadores se movían muy pronto, en muchos casos con quejas lógicas y demostrables, especialmente la incorporación del colocador hacia su posición ideal de distribución del juego.
Esta regla ayuda, y mucho, a la labor del segundo árbitro aunque siempre puede quedar la duda de saber que fué antes, el lanzamiento del balón por parte del sacador o el movimiento de los jugadores del equipo receptor.
Hecha la regla, hecha la trampa. Conocida la nueva norma, pudísteis ver como algunos jugadores amagaban el lanzamiento de pelota para dejar en “fuera de juego” a los rivales que ya habían comenzado los movimientos para ir a sus posiciones finales, algo que muy personalmente no me gusta mucho ya que va contra el propio espíritu de la regla.
Si nos están ayudando con esta aplicación reglamentaria, no luchemos para que sea abolida por nuestra propia conducta competitiva.
Sustituciones. El número de sustituciones por set aumentará de seis a ocho.
Tengo claro si la FIVB quería proponer normas para dar mas fluidez al juego, esta norma no va a favorecer eso precisamente, todo lo contrario, ya que se va a poder parar bastante mas, hasta en un máximo de 8 ocasiones por equipo y un total de 16, para mí, una barbaridad.
Para un entrenador, la posibilidad de contar con dos cambios más siempre va a ser bueno, de eso no tengo duda, pero tenemos que esperar a conocer con exactitud el formato definitivo de esos cambios.
Es decir, tenemos que saber si podremos ver un 2x Doble Sustitución, es decir, entra B x A, se deshace el cambio, vuelve a hacerse el entra B x A, y se deshace de nuevo, dejándonos aun 4 sustituciones más por hacer, o si podremos utilizar a 3 o mas jugadores entre sí para los cambios (AxB, BxC, CxA…) a diferencia de los 2 que entran en juego en estos momentos (AxB, BxA).
Hasta ahora, como ya sabéis se pueden hacer 6 cambios pero tan solo 2 entre dos jugadores, es decir, hacer cambio y deshacerlo, restando 4 cambios más en los que estos dos jugadores no podrían participar.
Plantilla del equipo. En las competiciones FIVB, los equipos pueden inscribir entre 12 y 14 jugadores. Cada plantilla debe incluir al menos un líbero. Los equipos pueden elegir nominar a dos Liberos de la plantilla registrada. Los equipos tendrán hasta una hora antes del partido para hacerlo.
En competiciones de la RFEVB, las Reglas dicen que un equipo que presente hasta 12 deportistas al partido podría elegir jugar con 1, 2 ó ningún líbero, de libre elección por parte del staff técnico. En el caso de querer presentar 13 o 14 jugadores al partido, tendría, sí o si, que contar con 2 líberos de forma obligatoria.
Con esta nueva norma, como ya sabeis solo aplicable para los torneos FIVB en 2026, un equipo tiene que presentar entre 12 y 14 jugadores y debe designar, como mínimo, 1 líbero.
Todo lo que sea dar libertad a los técnicos para decidir que hacer con su equipo me parece muy bien y por lo tanto, valoro como muy positivo que un técnico pueda escoger si presentar 1 o 2 líberos cuando su equipo tenga entre 12 y 14 jugadores en el acta para el partido.
- Bola que toca el techo. Si el primer o segundo toque provoca que la pelota toque a infraestructura del recinto por encima del campo de juego y sigue jugable en el mismo lado de la pista, el rally continuará. Si el balón toca la infraestructura del techo y rebota hacia el campo del rival, se considerará falta.
En el caso de contacto de la pelota con la cámara araña (Spider Cam) o la cámara grúa dentro del campo de juego, se tendrá que repetir la jugada de nuevo.
Aquí ya difiero de la modificación de la regla, especialmente con lo que tenga que ver con el toque de la pelota con la estructura o el techo de la instalación. Esta norma ya estaba vigente en USA, por lo que la FIVB la incorpora de la USA Volleyball y a mí, personalmente no me gusta.
Sí, soy consciente que se garantiza que el juego se siga desarrollando aunque toque la pelota con la estructura del pabellón, sobre todo cuando son muy bajas, pero no le veo el sentido que eso forme parte del juego independientemente de que un equipo salga beneficiado o perjudicado con esto.
Ataque “empuje–acarreo–atrapa–lanzamiento”. La regla 9.2.2 se aplicará estrictamente en relación con los contactos de ataque. La pelota no debe ser atrapada ni lanzada. No se permitirán acciones de ataque que impliquen cambios de dirección, ataques con dos manos, empujones, bloqueos con la mano abierta ni acarreos. Solo se permitirá la acción de “desviar” el balón, con un contacto muy corto.
En los últimos tiempos hemos podido ver como había proliferado el ataque con dos manos, muchos de ellos exitosos, gracias a un “cuasi” agarre de la pelota y una aceleración de los brazos que en muchos casos venía acompañado de un cambio de dirección flagrante de la pelota que lo convertían en un ataque real por parte del jugador que lo ejecutaba.
Este gesto provocaba muchas quejas por parte del equipo en defensa que se veía perjudicado y solicitaba falta de “retención/acompañamiento/conducción” (regla 9.2.2) por parte del atacante. Como muchos aspectos más del juego, esto quedaba a juicio del árbitro que desde ahora ya tendrá mucho menos que pensar para señalar falta, ES FALTA.
Me gusta esta decisión y veremos ya menos ataques a 2 manos, por lo que tendremos menos discrepancias y quejas por parte de los técnicos.
Solicitud del desafío (Challenge) a mitad de rally. Los equipos pueden marcar cualquier acción durante un rally que pueda ser impugnada al finalizar. Al final del rally, si el equipo lo pierde, solo podrá presentar una de las impugnaciones identificadas. Una acción a mitad del rally no puede impugnarse sin ser marcada, y en el caso de que ambos equipos marquen acciones en el mismo rally, se revisará la secuencia y prevalecerá la primera falta detectada. El sistema de marcadores debe estar vinculado al botón de inicio del rally para agilizar la revisión de los videos.
Todo lo que sea ir perfeccionando el Challenge, en cuanto a su solicitud y su capacidad de mejorar la justicia en las decisiones arbitrales siempre serán bienvenidas, aunque sea una tecnología que, por coste y logística, solo pueda ser utilizada en la élite del voley y no en el resto de competiciones como sería lo ideal.
Con esta actualización, un equipo podrá solicitar “Challenges” en la tablet durante el desarrollo del punto y seleccionar el tipo de revisión que quiere cuantas veces crea conveniente y quedarán guardadas en el sistema, siendo tan solo visible el último.
A la finalización del rally, los “challenges” solicitados por el equipo que se anota el punto se cancelarán, mientras que el equipo que lo solicitó y perdió el punto podrá elegir que challenge quiere ejecutar o revocarlo.
- Toques en defensa y recepción del saque. Los toques en defensa y recepción de saque estarán incluidos en el Reglamento de Desafío. Debe mostrarse un contacto claro y visible en vídeo para revocar la decisión original. Si no hay pruebas en vídeo disponibles, la decisión original se mantendrá en vigor.
Ya sabéis que hasta ahora el video arbitraje, el “vídeo Challenge” no entraba a rearbitrar estas dos circunstancias, el roce o toque en la defensa, pero sí en bloqueo, ni en la recepción, pero a partir de ahora sí que podrá ser revisado, algo que como dije antes, dará mas justicia a lo que ocurra sobre la pista y será de gran ayuda para los árbitros.
Reducir las interrupciones. Tras transmitir el resultado de un desafío, el equipo que lo solicitó no podrá solicitar un tiempo muerto antes del inicio del siguiente rally. El equipo que no se enfrentó mantiene el derecho a pedir tiempo muerto. La restricción se aplica tanto a los desafíos de final de rally como a mitad de rally.
Si el objetivo es el que dice el titulo de la Regla, “Reducción de las Interrupciones”, creo que los 8 cambios por set pueden ser mas provocadores de interrupción del juego que solicitar tiempo muerto tras un Challenge fallido.
Pero entiendo que la FIVB busca limitar la posibilidad de parar el juego demasiado a un equipo que, sabiendo que el Challenge no le dará la razón, posteriormente tenga un tiempo muerto para reordenar el equipo.
¿Pero qué ocurre con los equipos que, en las partes críticas del set, soliciten el challenge con clara intención de ganarlo, lo pierdan, y quisieran pedir tiempo para dar instrucciones a l@s jugadores/as?. Pues sencillo, no pedir el Challenge y sí el tiempo muerto, o arriesgar solicitándolo sabiendo que puede perderlo y quedar privado del tiempo muerto.
Uso del silbato del árbitro. No se utilizará ningún silbato por un balón que caiga claramente dentro o fuera, un saque que no pase por la red, o un toque de bloqueo claro que salga directamente del campo de juego.
Imagino que no supondrá un cambio significativo en el juego y su uso servirá para llamar la atención ante decisiones mas controvertidas y que necesiten realmente de su juicio.
- El entrenador hablará con el primer árbitro. El entrenador principal puede acercarse y hablar con el primer árbitro para aclarar o confirmar el tipo de desafío solicitado o para solicitar aclaraciones sobre una decisión o decisión de arbitraje. Las quejas y protestas siguen prohibidas.
Esta es sin duda, para mí, la más llamativa de todas cuantas se incorporan en esta batería de reglas a modo de prueba para el 2026.
Hay muchas cosas que me chocan y es que se rompe con algo que hasta ahora parecía intocable y es el impedir que un entrenador hable con los árbitros, siendo el capitán del equipo en pista el único capacitado para poder hacerlo.
Entiendo que, al estar el árbitro en el mismo lado de los entrenadores en estas competiciones de la FIVB, no ocurre así en las de la RFEVB ni de la CEV, los entrenadores tienen “sencillo” el dirigirse al primer árbitro y ahora ya podrán hacerlo de forma reglamentaria.
Siempre que se realice en los términos que dice la norma, tan solo para aclarar o confirmar el tipo de Challenge o para solicitar aclaraciones sobre alguna decisión me parece adecuado y constructivo permitir al entrenador poder hablar con el primer árbitro, de forma calmada y correcta, y sin permitir quejas ni otras reivindicaciones.
- Protocolo de calentamiento. Se introducirá un periodo de calentamiento separado de 90 segundos en el protocolo de calentamiento. Ambos equipos compartirán la red en la parte de Ataque del calentamiento, pero para el saque, el Equipo A tendrá los primeros 90 segundos en la pista, seguido por el Equipo B durante el mismo tiempo. La razón para el ajuste es la seguridad de los deportistas.
Si bien es cierto que el Reglamento vigente permite la solicitud de “Calentamiento por Separado”, tan solo en USA es común verlo y mucho menos en el resto del planeta voley.
Esta nueva norma mantiene el mismo formato clásico para la fase de ataque en red pero cambia sustancialmente la fase de saque, dando a cada equipo 90 segundos para hacer uso de toda la cancha en la práctica del servicio.
Según dice la FIVB, se busca promover la seguridad de l@s deportistas.
